22 – 3013
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «24» ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.,
с участием
прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Даниловой Г.Г.,
представившей ордер № ... от 24 ноября 2011 года
и предъявившей удостоверение № ...,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Андреева П.А.. на приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2011 года, которым
АНДРЕЕВ Петр Андреевич, родившийся _______ в селе .......... зарегистрированный по адресу: .........., проживающий: .........., судимый:
-9 ноября 2007 года приговором Чурапчинского районного суда РС (Я) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившийся 8 ноября 2010 года по отбытию срока наказания; -
- о с у ж д ё н по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании правил ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговором суда на осуждённого Андреева П.А. возложены обязанности встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, не употреблять спиртные напитки, не нарушать общественный порядок.
Заслушав доклад Коркина М.И., выступление адвоката Даниловой Г.Г. в поддержку доводов кассационной жалобы об изменении приговора суда в сторону смягчения наказания, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Андреев П.А. осуждён за тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им 7 августа 2011 года в селе .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Андреев П.А. вину признал полностью.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного заседания.
В кассационной жалобе осуждённый Андреев П.А. просит снизить условный срок наказания в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ, смягчающих уголовную ответственность, принимая во внимание наличие постоянного места жительства.
На кассационную жалобу осуждённого имеется возражение государственного обвинителя, и.о. прокурора района Афанасьева С.И., где, указывая о несостоятельности доводов жалобы, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, доводы возражения государственного обвинителя, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Ознакомившись с материалами дела наряду с защитником Платоновым К.Е., обвиняемый Андреев П.А. заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.
В судебном заседании подсудимый Андреев П.А. суду пояснил о том, что копию обвинительного заключения получил, обвинение ему понятно, вину признаёт, ходатайство об особом порядке подавал после консультации с адвокатом, порядок и последствия такого порядка ему разъяснены, заявленное ходатайство поддержал.
Другие участники судебного процесса против особого порядка рассмотрения материалов дела возражений не заявили.
В связи с чем, заседание суда было проведено без судебного разбирательства. При этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены в полном объёме.
Действиям виновного Андреева П.А. дана правильная юридическая квалификация, как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, требования которого выполнены в полном объёме.
Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность Андреева П.А.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с Администрации МО «Чурапчинский наслег», мнение потерпевшего А., не имевшего претензий и просившего не лишать Андреева П.А. свободы. Таковым суд, вопреки доводу кассационной жалобы осуждённого, признал и наличие у Андреева П.А. постоянного места работы, а также постоянного места жительства.
Отягчающим обстоятельством законно признан в действиях Андреева П.А. рецидив преступлений.
При этом судом тщательно были исследованы и проверены данные, характеризующие личность Андреева П.А.
С момента совершения Андреевым П.А. хищения чужого имущества 7 августа 2011 года, ни в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ни в другие статьи УК РФ, никаких изменений, улучшающих его положение, не внесены.
В отношении Андреева П.А. суд законно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, вместе с тем выполнил и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Применения правил ст. 73 УК РФ об условной мере наказания также подробно мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
С учётом характера и степени общественной опасности содеянного и личности Андреева П.А., смягчающих и отягчающего обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление судом первой инстанции ему определено наказание соразмерное преступлению, отвечающее принципам закона о справедливости.
Оснований для смягчения или снижения условной меры наказания, как об этом просил в своей жалобе осуждённый Андреев П.А., судебная коллегия не усматривает.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 октября 2011 года в отношении АНДРЕЕВА Петра Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин