Дело № 22-2972
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тирского А.В. на постановление Хангаласского районного суда Pеспублики Саха (Якутия) от 25 августа 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Тирского Александра Владимировича, _______ года рождения, уроженца ..........
- о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено,
- приговор Олекминского районного суда Pеспублики Саха (Якутия) от 11 декабря 2006г., измененный постановлением Президиума Верховного суда Pеспублики Саха (Якутия) от 24 июля 2009г. изменён, его действия переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ), с применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.
- приговор Олекминского районного суда Pеспублики Саха (Якутия) от 23 апреля 2007г., измененный постановлением Президиума Верховного суда Pеспублики Саха (Якутия) от 24 июля 2009г. изменён, его действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ), с применением ст. 88 ч.6.1 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор суда от 11 декабря 2006г. постановлено исполнять самостоятельно. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
- приговор Олекминского районного суда Pеспублики Саха (Якутия) от 2 апреля 2009г. изменён, он считается осуждённым по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговорам от 11 декабря 2006г. и от 23 апреля 2007г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 11 декабря 2006г. и от 23 апреля 2007г. окончательное наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснение осуждённого Тирского А.В., участвовавшего с использованием системы видеоконференц-связи, просившего доводы жалобы удовлетворить, мнение прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2006 года измененного постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2009 года Тирский А.В. осуждён по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Он же, приговором Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 апреля 2007 года измененного постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2009 года осуждён по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 88 ч.б. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор от 11 декабря 2006 года постановлено исполнять самостоятельно.
Он же, приговором Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 апреля 2009 года осуждён по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговорам от 11.12.2006 г. и от 23.04.2007 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 11.12.2006 г. и от 23.04.2007 г. окончательно приговорен к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время осуждённый Тирский А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Pеспублики Саха (Якутия).
Осуждённый Тирский А.В. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осуждённый Тирский А.В. указывает, что судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, снижение срока наказания на 2 месяца является несправедливым и никоим образом не улучшает его положение. Кроме того, в суде не участвовал адвокат, тем самым нарушены его права на защиту. Просит отменить постановление суда, пересмотреть ходатайство.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 161 и 158 ч. 3 УК РФ, тем самым, снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, и имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы.
Поскольку данный федеральный закон в соответствии со ст.10 УК РФ улучшает положение осуждённого Тирского А.В., суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с ним приговоры Олекминского районного суда Pеспублики Саха (Якутия) от 11 декабря 2006г., 23 апреля 2007г., 2 апреля 2009г., переквалифицировал его действия, со снижением по ним наказаний.
В то же время, указанный закон не исключил нижний предел основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставив его без изменения, каких либо изменений в ч. 2 ст. 228 УК РФ не внесено.
При таких обстоятельствах суд при рассмотрении ходатайства осуждённого Тирского А.В. правильно применил ст. 10 УК РФ, переквалифицировал его действия и снизил срок наказания.
Что касается доводов жалобы о нарушении его прав на защиту, поскольку в судебном заседании не участвовал адвокат, то как видно из представленного материала осуждённый Тирский А.В. ни заявлением, ни в своем ходатайстве не просил адвоката по назначению суда.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, а потому доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
При рассмотрении ходатайства осуждённого нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2011 года в отношении Тирского Александра Владимировича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Тирского А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
А.И. Пинегин