Дело № 22-2977
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Пинегин А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Комарова В.Ю. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осуждённого Комарова Владислава Юрьевича, _______ года рождения, уроженца .........., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., мнение прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Алданского районного суда Pеспублики Саха (Якутия) от 18 мая 2007 года Комаров В.Ю. осуждён по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Алданского районного суда Pеспублики Саха (Якутия) от 3 сентября 2008г. испытательный срок Комарову В.Ю. продлён на 3 месяца.
Он же приговором Алданского районного суда Pеспублики Саха (Якутия) от 15 октября 2009 года осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 18 мая 2007г. отменено и с учетом постановления суда от 3 сентября 2008г. согласно ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хангаласского районного суда от 5 апреля 2011г. приговор Алданского районного суда Pеспублики Саха (Якутия) от 18 мая 2007г. изменен и он считается осуждённым по ст. 158 ч. 3 к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Приговор Алданского районного суда Pеспублики Саха (Якутия) от 15 октября 2009г. изменен, и он считается осуждённым по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условного осуждения по приговору суда от 18 мая 2007г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Pеспублики Саха (Якутия) от 16 июня 2011г. постановление Хангаласского районного суда РС (Я) изменено, действия осуждённого Комарова В.Ю. по приговору от 15 октября 2009г. переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по которой наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 11 месяцев, без штрафа, на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части оставлено без изменения.
В настоящее время осуждённый Комаров В.Ю. отбывает наказание в ФКУ -3 28.12.2009г. Начало срока 15.10.2009г., конец срока 14.03.2013г., отбыл ? срока – 30.06.2011г.
Осуждённый Комаров В.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Комаров В.Ю. подал кассационную жалобу, где указывает, что не согласен с выводом суда о его отрицательном отношении к работе, поскольку он с весны 2010г. работал в промзоне, помогал в строительстве крольчатника, потом занимался разведением кроликов до весны 2011г., параллельно с лета по осень 2010г. работал в теплице, выращивал овощи, за время работы взысканий и нареканий не имел, в данное время из-за ограниченного количества рабочих мест и состояния здоровья не может трудоустроиться, отсутствие поощрений не служит препятствием для условно-досрочного освобождения. Просит постановление суда отменить, применить условно-досрочное освобождение.
Изучив представленный материал, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, также следует учитывать мнение представителя ИК и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов видно, что за весь период отбывания наказания осуждённый Комаров В.Ю. характеризуется посредственно, не трудоустроен по состоянию здоровья, является инвалидом .......... группы, поощрений и взысканий не имеет, к общественно-полезному труду относится отрицательно, мероприятия воспитательного характера посещает под принуждением администрации, должных выводов для себя не делает. Администрация учреждения считает, что условно-досрочное освобождение осуждённого Комарова В.Ю. нецелесообразно.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осуждённого Комарова В.Ю. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших в удовлетворении ходатайства отказать, пришел к выводу, что ходатайство осуждённого Комарова В.Ю. об условно-досрочном освобождении подлежит оставлению без удовлетворения, фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Доводы осуждённого о том, что он в 2010г. работал, в данное время не трудоустроен из-за ограниченного количества рабочих мест и по состоянию здоровья, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, данные обстоятельства сами по себе не могут служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Комарова В.Ю. от дальнейшего отбывания наказания.
В связи, с чем доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления суда не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Pеспублики Саха (Якутия) от 15 сентября 2011 года в отношении Комарова Владислава Юрьевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Комарова В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
А.И.Пинегин