Судья Федоров И.В. Дело № 22 – 2921
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – Винокурова Е.М.,
судей – Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Кондратьевой М.С., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 14 ноября 2011 года,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Павлова С.И. в интересах осуждённого Колодезникова С.Н. на приговор Намского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2011 года, которым
Колодезников Софрон Николаевич, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .......... .........., ранее не судимый,
осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением определённых обязанностей. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Кондратьевой М.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Павлова С.И. об изменении приговора, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колодезников С.Н. совершил преступление, выразившиеся в незаконном приобретении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено 4 августа 2011 года 2011 года в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Колодезников С.Н. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, с согласия участников судебного разбирательства.
Суд признал его виновным по предъявленному обвинению и назначил наказание без изоляции от общества с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 20 000 руб..
В кассационной жалобе адвокат Павлов С.И. в интересах осужденного Колодезникова С.Н., не оспаривая квалификацию преступления и назначенного срока наказания, не согласился с решением суда в части взыскания штрафа. Указал, что осуждённый Колодезников не имеет постоянной работы, работает на временных работах, то есть он не имеет постоянного источника дохода. Просит приговор суда изменить, исключить из приговора назначенное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Намского района Охлопкова Г.Н. внесла возражения на кассационную жалобу адвоката. Указала, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, поскольку размер штрафа определён судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В судебном заседании подсудимый Колодезников С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия его судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями. Наказание назначено в пределах, предусмотренных ст. 316 УПК РФ – справедливо.
Суд достаточно полно и объективно признал как влияющие на вид и меру наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Колодезников не судим, характеризуется посредственно. Наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть с учётом возможности его исправления в условиях без изоляции от общества, с испытательным сроком - обоснованно.
Санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период 3 лет либо без такового.
Преступление, которое он совершил, относится к категории тяжких преступлений.
Судом учтено его семейное и материальное положение, что он является лицом трудоспособного возраста и обоснованно назначено дополнительное наказание в виде штрафа в пределах минимума, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
Судебная коллегия находит, что требования ч.3 ст. 46 УК РФ при назначении штрафа судом учтены.
Оснований для изменения приговора в части взыскания штрафа по делу не усматривается.
Доводы кассационной жалобы адвоката подлежат отклонению, как необоснованные.
Право на судебную защиту виновного лица соблюдено.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора, по материалам дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Намского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2011 года в отношении Колодезникова Софрона Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов