Дело № 22-2980
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Липовской О.О., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 21 ноября 2011 года,
осуждённого Исаева И.В. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Исаева И.В., кассационное представление заместителя прокурора г. Нерюнгри Слепцова М.В. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2011 года, которым
ИСАЕВ ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 11 декабря 2003 года по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 21 марта 2008 года по отбытии наказания,
ОСУЖДЁН по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год и возложением дополнительных обязанностей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Пинегина А.И., выступления осуждённого Исаева И.В. и адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Исаев И.В. судом признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённый в период времени с 11 по 14 февраля 2011 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Исаев И.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осуждённый Исаев И.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что по отбытии наказания никаких нареканий со стороны правоохранительных органов не имел, устроился на работу, завёл семью, имеет ребёнка, которой требуется комплексное обследование в г. Хабаровске или в г. Благовещенске, окончил профессиональное училище, получил специальность; совершил преступление выполняя просьбу друга, не преследуя никакой выгоды для себя; является единственным кормильцем в семье; семья имеет два кредита, родители пенсионеры, мать является инвалидом .......... группы, они воспитывают внука; до ареста работал ........... Просит применить положения ст.ст. 62 и 64 УК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Нерюнгри Слепцов М.В. просит приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд неправильно применил уголовный закон, и ссылаясь на п. 3 ст.68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалобы и представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осуждённого Исаева И.В., поскольку суд при назначении ему наказания в полной мере учёл обстоятельства, влияющие на его вид и размер, предусмотренные ст.60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. При этом суд правильно указал, что оснований для применения ст.62 УК РФ не имеется. Положения ч.1 указанной нормы могут быть применены при отсутствии отягчающих обстоятельств, как видно из материалов дела, в действиях осуждённого Исаева И.В. имеется особо опасный рецидив преступлений.
Между тем, судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными, приговор суда подлежащим отмене по следующему основанию.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основанным на правильном применении уголовного закона.
Указанное требование закона судом не выполнено.
Как видно из приговора, суд не установил в отношении осуждённого Исаева И.В. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и указал, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Между тем, суд, ссылаясь на ч.3 ст.68 УК РФ, назначил осуждённому Исаеву И.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы, т.е. ниже низшего предела, установленного ч.2 ст.228.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание от 5 до 12 лет лишения свободы.
При этом судом не было учтено, что срок наказания, назначенный с применением ч.3 ст.68 УК РФ, должен быть в пределах санкции инкриминируемой статьи, наказание может быть назначено более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, при наличии исключительных обстоятельств.
Указанное обстоятельство не позволяет признать назначенное осуждённому Исаеву И.В. наказание справедливым.
Согласно ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены приговора суда.
В связи с этим приговор подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать и оценить все обстоятельства дела, в том числе подлежащие учёту при назначении наказания, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе, и принять решение в соответствии с требованиями уголовного закона.
В целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, с учётом тяжести совершённого преступления, судебная коллегия приходит к выводу об избрании осуждённому Исаеву И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Исаева И.В. оставить без удовлетворения.
Удовлетворить кассационное представление заместителя прокурора г. Нерюнгри Слепцова М.В.
Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2011 года в отношении Исаева Ивана Владимировича отменить, направить материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Исаеву И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. по 22 января 2011 года включительно.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: Р.В. Иванов
А.И. Пинегин