Дело № 22-2967
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Наумовой Т.И..,
адвоката Корниловой Л.Н., представившей удостоверение № ..., ордер № ... от 22 ноября 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Поваляева А.Е. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ПОВАЛЯЕВА АЛЕКСЕЯ ЕФИМОВИЧА, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление адвоката Корниловой Л.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Поваляев А.Е. осуждён 09 сентября 2009 года приговором Алданского районного суда РС (Я) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания – 09 сентября 2009 года, конец срока отбытия наказания – 08 марта 2013 года, УДО (1/2) – 09 июня 2011 года.
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Поваляева А.Е.
В кассационной жалобе осуждённый Поваляев А.Е. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что не был уведомлён об отложении рассмотрения материалов дела, в связи с отсутствием систем видеоконференц-связи был вынужден отказаться от участия в судебном заседании, суд принял решение только на основании характеристики, которую необоснованно посчитал отрицательной. Указывает, что не участвует в мероприятиях воспитательного характера, не работает и не имеет поощрений, по состоянию здоровья, является инвалидом .......... группы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, с учётом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Совокупность данных о поведении осуждённого Поваляева А.Е. за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения , что осуждённый Поваляев А.Е. не трудоустроен из-за отсутствия рабочей специальности и по состоянию здоровья, в самодеятельных организациях осуждённых не участвует и не инициатив не проявляет, мероприятия воспитательного характера не посещает, связь с осуждёнными поддерживает разносторонней направленности, к режиму относится лояльно, связь с родными поддерживает. Согласно справки о поощрениях и взысканиях осуждённый Поваляев А.Е. за всё время отбывания наказания, не имея ни одного поощрения, имел одно взыскание, которое считается погашенным временем 14 сентября 2011 года.
Указанная характеристика сомнений не вызывает, поскольку согласована с заместителем начальника ИК-3 по воспитательной работе, с начальниками оперативного отдела и отдела безопасности, с психологом и социологом и утверждена начальником ФКУ ИК - 3 Коада Е.Л.
В судебном заседании представитель исправительного учреждения и прокурор высказали мнения о нецелесообразности условно – досрочного освобождения осуждённого Поваляева А.Е.
Оценив указанные обстоятельства, учитывая мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого Поваляева А.Е. от дальнейшего отбывания наказания.
Кроме того, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно рассмотрел ходатайство в отсутствие осуждённого Поваляева А.Е., который, как видно из материалов дела, был извещён о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства и в своём ходатайстве указал о рассмотрении дела в его отсутствии.
В связи с этим доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Поваляева Е.Ф. оставить без удовлетворения.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2011 года в отношении Поваляева Алексея Ефимовича оставить без изменения.
Председательствующий: Н.Д. Жженых
Судьи: Р.В. Иванов
А.И. Пинегин