Судья Хорулинская В.М. Дело № 22 – 2935
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Коркина М.И.
судей Бючаховой С.В. и Потапова В.Л.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Даниловой Г.Г., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 17 ноября 2011 года,
осуждённого Кычкина Ф.Ф.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кычкина Ф.Ф. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2011 года, которым
Кычкин Фёдор Фёдорович, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
приговором Амгинского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2001 года по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2004 года приговор суда изменён: срок наказания снижен до 5 лет лишения свободы;
постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2004 года условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 1 год 3 месяца 1 день;
приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2005 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором Мегино-Кангаласского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2005 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осуждён п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Даниловой Г.Г., пояснение осужденного Кычкина Ф.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кычкин Ф.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 20 290 рублей.
Преступление совершено 1 августа 2011 года в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Кычкин Ф.Ф. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осуждённый Кычкин Ф.Ф., не оспаривая квалификацию преступления, не согласился с приговором суда ввиду несправедливости назначенного наказания. Указал, что он вину признал полностью, гражданский иск возмещён, потерпевшим иск не заявлен, который в суде просил о назначении ему условного срока наказания. Просит применить п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ и ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В судебном заседании подсудимый Кычкин Ф.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ соблюдены.
Действия Кычкина Ф.Ф. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кычкину Ф.Ф. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются молодой возраст, признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива преступлений.
Как следует из материалов уголовного дела, осуждённый Кычкин Ф.Ф. ранее три раза судим. Имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к продолжению преступной деятельности, характеризуется посредственно.
Суд правильно руководствовался положениями ст. 316 УПК РФ о назначении наказания виновному лицу в случае применения особого порядка судебного разбирательства. Наказание назначено с учетом требований ст.68 УК РФ в пределах санкции УК РФ - справедливо.
По смыслу закона приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не усматривается.
Доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания Судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обвинительного приговора, не усматривается.
Право на судебную защиту виновного не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2011 года в отношении Кычкина Фёдора Фёдоровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: С.В. Бючахова
В.Л. Потапов