Судья Довбыш Г.В. Материал № 22-3117
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 18 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Пинегина А.И., Слепцова П.В.,
при секретаре Семеновой Л.С.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 18 ноября 2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Ш. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2011 года, которым
в отношении Ш., _______ года рождения, ур. ..........
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы подозреваемого Ш., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ш. подозревается в том, что он в ериод времени с 13 часов 04 октября 2011 года по 13 часов 05 октября 2011 года в .......... незаконно через форточку окна проник в квартиру по адресу .......... совершил кражу имущества принадлежащего Г. на общую сумму 6.480 рублей, тем самым причинив Г. значительный материальный ущерб.
По данному факту СО ОМВД России по Ленскому району РС (Я) возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Ш. 14 октября 2011 года в 16 ч. 45 мин. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Ст. следователь СО ОМВД России по Ленскому району РС (Я) ст. лейтенант юстиции Терёшкин Э.Е. в соответствии с требованиями УПК РФ обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ш.
Постановлением судьи Ленского районного суда РС (Я) от 16 октября 2011 года ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе подозреваемый Ш. не согласен с вынесенным постановлением суда, просит назначить ему подписку о невыезде, скрываться не намерен, обязуется являться к следователю по первому вызову. Также просит продлить меру условного наказания на 2 года, в связи с получением квартиры.
Проверив материалы и изучив доводы кассационной жалобы подозреваемого, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения в отношении подозреваемого Ш. в виде содержания под стражей избрана судом обоснованно с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с указанием оснований к избранию и приведением мотивов принятого решения.
Так, как видно из материалов дела Ш. подозревается в совершении тяжкого преступления, также подозревается в совершении других преступлений, нигде не работает и не учится, характеризуется отрицательноранее судим, судимость не погашена и не снята, преступление совершил во время испытательного срока, не имеет регистрации в Ленском районе.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что он находясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда, заняться преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, помешать установлению истины по делу являются законными и обоснованными.
При таких обстоятельствах довод жалобы подозреваемого Ш. подлежат отклонению, в связи с необоснованностью.
Довод жалобы подозреваемого о продлении меры условного осуждения на 2 года, судебной коллегией не принимается, поскольку не является предметом рассмотрения данного материала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 16 октября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ш. оставить без изменения, а его кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
П.В. Слепцов