Судья Каратаев А.Н. Дело № 22- 2987
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Даниловой Г.Г., предоставившей удостоверение № ..., ордер № ... от 22 ноября 2011 года
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рожина С.В. на приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2011 года, которым
Рожин Сергей Васильевич, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый: приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2011 г. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,
осуждён по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 25 августа 2011 года и по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рожин С.В. 31 августа 2011 года около 19 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательной части обвинительного приговора суда.
В судебном заседании подсудимый Рожин С.В. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Рожин, не оспаривая квалификацию преступления, не согласился с назначенным наказанием ввиду его несправедливости. Указывает, что он является круглым сиротой, на преступление пошёл от безысходности, при назначении наказания судом были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, не установлены отягчающие наказание обстоятельства, тем не менее, считает наказание суровым. Просит учесть его признание вины, раскаяние, молодой возраст, явку с повинной и назначить условное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения принятого судом решения.
В судебном заседании подсудимый Рожин С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия Рожина судом правильно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями.
Назначая ему наказание, суд обоснованно признал как влияющие на наказание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, молодой возраст. Характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства и источника доходов.
Рожин С.В. судим приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2011 г. за преступление, предусмотренное по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. До вступления приговора в законную силу он вновь совершил аналогичное преступление.
В случае совершения лицом преступления небольшой или средней тяжести до вступления предыдущего приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом при постановлении последнего приговора
Суд своё решение об отмене условного осуждения мотивировал должным образом.
Возможность повторного назначения условного наказания Судебная коллегия не усматривает, так как виновный не осознал тяжесть совершённого преступления, продолжил заниматься преступной деятельностью. Как личность он представляет для общества определённую опасность. Его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Суд при назначении наказания руководствовался положениями ст. 316 УПК РФ о назначении наказания виновному лицу в случае применения особого порядка судебного разбирательства и ему обоснованно назначено с учетом требований ст.62 УК РФ.
При назначении окончательного наказания за вновь совершённое преступление судом отменено условное осуждение по приговору суда от 25 августа 2011 года и правила ст. 70 УК РФ, предусматривающие назначение наказания по совокупности приговоров, применены правильно.
Таким образом, наказание Рожину С.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Рожина С.В. о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, как несостоятельные подлежат отклонению.
Оснований для смягчения меры наказания, Судебная коллегия не усматривает.
Право на судебную защиту виновного судом соблюдено.
Нарушений норм материального и процессуального права, предусматривающих безусловную отмену приговора по делу не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2011 года в отношении Рожина Сергея Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов