Судья Лазаренко Т.В. Дело № 22- 3179
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 23 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Липовской О.О., предоставившей удостоверение № ..., ордер № ... от 21 ноября 2011 года,
обвиняемого И.,
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого И. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2011 года, которым в отношении
И., _______ года рождения, уроженца ..........,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 7 января 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступление адвоката Липовской О.О., обвиняемого И., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
17 марта 2011 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
7 ноября 2011 года в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан И.
7 ноября 2011 года постановлением следователя возобновлено предварительное следствие, установлен срок предварительного следствия на 30 суток, то есть до 7 декабря 2011 года.
8 ноября 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
9 ноября 2011 года постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) ходатайство следователя Следственного управления Межмуниципального отдела МВД РФ «Якутское» (4 ОП) Свежиной Л.В. удовлетворено и в отношении И. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца, то есть до 7 января 2012 года включительно.
Обвиняемый И. в кассационной жалобе не согласился с постановлением суда. Указывает, что он имеет постоянное место жительства, выезжал на заработки по договору; суд не взял во внимание то, что его двоюродная сестра поручается за него и готова внести залог.
Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия находит постановление суда изменить ввиду существенного нарушения норм процессуального закона.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Мера пресечения может быть избрана при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, в порядке установленном ст. 108 УПК РФ на период производства предварительного следствия.
Из материалов производства следует, что И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, ранее неоднократно судим в несовершеннолетнем возрасте за корыстные преступления, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, в период условного осуждения вновь обвиняется в совершении аналогичного преступления. Судимость к моменту совершения преступления не погашена и в установленном порядке не снята, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. Привлекался к административной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в распитие пива.
И. задержан органами предварительного следствия при обстоятельствах явно свидетельствующих о его причастности к совершённому преступлению, поскольку он знал, что подозревается в совершении преступления, дал объяснение по поводу кражи сотового телефона, однако, выехал за пределы г. Якутска, то есть скрылся от следственных органов.
Судебная коллегия находит, что имеются веские основания полагать, что обвиняемый И. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Избранная в отношении него мера пресечения и принятое судом решение соответствуют требованиям закона. Ходатайство следователя удовлетворено обоснованно. Принятое судом решение основано на представленных стороной обвинения доказательствах и должным образом мотивировано.
Срок предварительного следствия продлён 7 ноября 2011 года на 30 суток, то есть до 7 декабря 2011 года. Суд необоснованно избрал срок содержания на 2 месяца, то есть до 7 января 2012 года. Решение суда в этой части следует изменить и привести в соответствие с нормами процессуального закона.
Судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении обвиняемого И. меру пресечения в виде содержания под стражей на период предварительного следствия, то есть до 7 декабря 2011 года включительно.
Избрание иной, не связанной с изоляцией от общества, меры пресечения Судебная коллегия не усматривает, так как И., как личность, представляет для общества определённую опасность.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2011 года в отношении И. изменить.
Избрать в отношении обвиняемого И. меру пресечения в виде содержания под стражей на период предварительного следствия, то есть до 7 декабря 2011 года включительно.
Кассационную жалобу обвиняемого оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов