Дело № 22-3001
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Романовой А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2011 года, которым
производство по уголовному делу в отношении Т. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, 228 ч.2 УК РФ приостановлено, и он объявлен в розыск, изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступление адвоката Романовой А.А., просившей прекратить кассационное производство по жалобе, пояснение Т., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) находится уголовное дело в отношении Т. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, 228 ч.2 УК РФ.
Рассмотрение данного дела было назначено к рассмотрению на 5 октября 2011г., подсудимый Т. в судебное заседание не явился.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Романова А.А. просит постановление суда отменить, меру пресечения Т. изменить на подписку о невыезде, мотивируя тем, что 5 октября 2011г. подсудимый Т. был экстренно госпитализирован с приступом острой пневмонии в больницу, ему в больницу звонили следователь и оперуполномоченный, тем самым они были постановлены в известность о том, где он находится.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство до его розыска, и выносит постановление о его розыске.
Как видно из представленного материала рассмотрение данного дела было назначено к рассмотрению на 5 октября 2011г., подсудимый Т. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом был извещён (л.м. 6). Судом было вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Т.
При производстве принудительного привода установлено, что по указанному в обвинительном заключении адресу проживает семья Т., квартира закрыта, местонахождение его не установлено (л.м. 9,10).
Доводы жалобы о том, что Т. не явился в судебное заседание по уважительной причине, поскольку был экстренно госпитализирован в больницу, ничем не подтверждается и не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.
Кроме того, уголовное дело в отношении Т. рассмотрено по существу с вынесением приговора от 16 ноября 2011 года.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 5 октября 2011 года в отношении Т. - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Романовой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
Г.Ф. Смирников