Судья Осьмушин С.В. Дело № 22-2902
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Пинегина А.И.
Слепцова П.В.
при секретаре Семеновой Л.С.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Стручкова П.В., представившего ордер № ... от 8 ноября 2011 года, удостоверение № ...,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Касьян А.В. на приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2011 года, которым
Касьян Александр Викторович, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
18 мая 2007 года Мирнинским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 234 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;
осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 228. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
он же освобождён от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. 1 примечания к статье 228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., адвоката Стручкова П.В., поддержавшего кассационную жалобу осуждённого Касьян А.В., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Касьян А.В. признан виновным и осуждён за совершение незаконного сбыта наркотического средства – гашишного масла в крупном размере.
Он же признан виновным и осуждён за совершение приготовления к незаконному сбыту наркотического средства – гашишного масла в особо крупном размере.
Преступления соответственно совершены 15 и 16 апреля 2011 года в .........., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Касьян А.В. вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере признал, а вину в совершении приготовления незаконного наркотического средства в особо крупном размере не признал.
В кассационной жалобе осуждённый Касьян А.В. выражая свое несогласие с квалификацией его действий как по эпизоду от 15 апреля, так и по эпизоду от 16 апреля 2011 года приводит следующие основания. По его мнению, по первому эпизоду, по которому суд пришел к выводу об установленности его вины в совершении незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере суд неправильно квалифицировал его действия как законченный состав преступления. Суд в этой части его действия должен был квалифицировать как покушение на совершение преступления, что соответствовала бы Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которого когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Он утверждает это в связи с тем, что он сбыл наркотическое средство К. в ходе проверочной закупки. Далее осуждённый в кассационной жалобе указывает, что по второму эпизоду, по которому он осуждён за совершение приготовления к с быту наркотического средства в особо крупном размере, приговор должен быть отменён и прекращено дело в этой части за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку сотрудники УФСКН 16 апреля используя того же К. провоцировали его к совершению передачи наркотического средства К. и приведенные судом доказательства его вины по этому эпизоду должны признаваться незаконными.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и для изменения или отмены состоявшегося по делу приговора суда не имеются.
Судом правильно квалифицированы совершенные Касьян А.В. преступления по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
Утверждение осуждённого Касьян А.В. о том, что по первому эпизоду от 15 апреля 2011 года содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, судебной коллегией не может быть принято.
В судебном заседании Касьян А.В. вину в сбыте наркотического средства – гашишного масла К. признал. В этой части суд изучил всесторонне показания данные Касьян А.В. и К. как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания.
Суд при этом, обоснованно мотивированно придал доказательственное значение их показаниям, данным в ходе предварительного следствия. Из их показаний не следует, что передача наркотиков производилось при проверочной закупке в рамках оперативно-розыскной деятельности.
Свидетель К. показал, что он сам попросил Касьян А.В. за деньги принести наркотики, что и сделал последний.
Поэтому подтверждается то, что передача наркотиков происходила между ними без вмешательства извне и ничем не подтверждается, что по данному эпизоду передача наркотиков происходила при проверочной закупке. А изъятие 2, 437 гр. гашишного масла произошло после передачи Касьян А.В. наркотического средства К. В этой части вина Касьян А.В. нашло подтверждение в совокупности доказательств исследованными судом, в частности показаниями свидетелей П., Р. и В., протоколами обыска и заключением экспертизы № ... от 24 мая 2011 года.
Потому, эпизод от 15 апреля 2011 года, выраженный в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере правильно судом квалифицирован по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
По второму эпизоду от 16 апреля 2011 года осуждённый Касьян А.В., по которому он признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере просит прекратить дело за отсутствием в его действиях состава преступления, указывая, что сотрудники наркоконтроля спровоцировали в совершении указанного преступления.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы в этой части. Как установлено судом, Касьян А.В. совершил приготовление к сбыту заранее заготовленного наркотического средства К., предварительно за это от него получив 2000 рублей.
Обстоятельства передачи денег и приготовление к незаконному сбыту наркотического средства раскрываются показаниями самого Касьяна А.В. и К.
Как видно из показаний В. и П., после обнаружения и изъятия 15 апреля 2011 года в кабинете К. наркотического средства было принято решение 16 апреля 2011 года для выявления возможного сбыта наркотического средства Касьян А.В. о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Поэтому, утверждение Касьян А.В. о том, что проведением оперативно-розыскного мероприятия сотрудники наркоконтроля спровоцировали совершение преступления является необоснованным. Как установлено судом, Касьян А.В. приготовил к сбыту заранее заготовленное наркотическое средство самостоятельно, без какого либо принуждения.
Совокупность доказательств, исследованные судом, в частности показания свидетелей К., В., П., Г., О., Н. подтверждают данные обстоятельства.
Кроме того, протоколы досмотра, заключение экспертизы № ... от 6 мая 2011 года подтверждают вину Касьян А.В. в совершении указанного преступления.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года.
Содеянное Касьян А.В. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2011 года производство по кассационному представлению заместителя прокурора Ленского района Сокольникова по уголовному делу прекращено, поэтому доводы изложенные в кассационном представлении судебной коллегией не рассматриваются.
Мера наказания назначено осуждённому Касьян А.В. с учётом обстоятельств, смягчающих его ответственность, данных о его личности. Суд назначая наказание в виде лишения свободы правильно учёл тяжесть совершенных преступлений.
Суд с учётом того, что Касьян А.В. совершил вновь преступление в период испытательного срока по условному осуждению правильно назначил наказание окончательно по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2011 года в отношении Касьян Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.И. Пинегин
П.В. Слепцов