судья Говорова Л.И. дело № 22-2844
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Пинегина А.И.
Слепцова П.В.
при секретаре Семеновой Л.С.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
обвиняемого С.
адвоката Логинова Д.А., представившего ордер № ... от 8 ноября 2011 года, удостоверение № ...,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2011 года, которым в отношении
С., _______ года рождения, уроженца .........., зарегистрированного по адресу: .........., фактически проживает по адресу: .........., судимости не имеющего,
мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения и продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 07 месяцев, то есть до 04 ноября 2011г. включительно.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление адвоката Логинова Д.А. и обвиняемого С., поддержавших кассационную жалобу, просивших изменить С. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В производство Якутского городского суда 04 апреля 2011г. поступило уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст. 158; ч.3 ст.33, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.158; ч.3 ст.33, п.«а» ч.4 ст.158; ч.3 ст.33, п.«а» ч.4 ст.158; ч.3 ст.33, п.«а» ч.4 ст.158; ч.3 ст.33, п.«а» ч.4 ст.158; ч.3 ст.33, п.«а» ч.4 ст.158; ч.3 ст.33, п.«а» ч.4 ст.158; ч.3 ст.33, п.«а» ч.4 ст.158; ч.3 ст.33, п.«а» ч.4 ст.158; п.«а» ч.4 ст.158; п.«а» ч.4 ст.158; п.«а» ч.4 ст.158; п.«а» ч.4 ст.158; ч.3 ст.33, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, а также в отношении К. и П.
25.10.2010г. постановлением Якутского городского суда в отношении С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
20.12.2010г. постановлением Якутского городского суда срок содержания продлен С. до 24.01.2011 г.
20.01.2011г. постановлением Якутского городского суда срок содержания продлен С. до 24.03.2011г.
17.03.2011г. постановлением Якутского городского суда срок содержания продлен С. до 1 7.04.2011 г.
14.04.2011 г. постановлением Якутского городского суда срок содержания под стражей продлен до 04.10.2011 г.
16.09.2011г. уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений, мера пресечения С. оставлена без изменения.
Ввиду того, что срок содержания под стражей С. истекал 04 октября 2011 года, суд принял решение о продлении ему меры пресечения на 1 месяц.
Обвиняемый С. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что под стражей находится уже 12 месяцев, им было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц, осуществляющих предварительное следствие, оснований скрываться от суда и следствия у него не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с изменение меры пресечения" target="blank" data-id="32436">ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Как видно из постановления суда и протокола судебного заседания, обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 110 УПК РФ в ходе судебного заседания не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Каких-либо нарушений указанных норм уголовно-процессуального закона по данному делу в отношении С. судом допущено не было.
Как видно из материалов, уголовное дело в отношении С. и других поступило в суд 04 апреля 2011г.
С. обвиняется в совершении 15 тяжких преступлений, характеризуется отрицательно, не работает, соответственно не имеет постоянного источника доходов, что указывает, на то, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, с целью избежать уголовного наказания и этим самым воспрепятствовать производству по делу.
Решение суда о продлении С. срока содержания под стражей мотивировано с учётом основания ее избрания, а также с тем, что основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражей не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло.
Приведенные в жалобе доводы С. не могут быть признаны основанием для изменения ему меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит несостоятельными. Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2011 года в отношении обвиняемого С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.И. Пинегин
П.В. Слепцов