ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22 – 3055
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Бючаховой С.В.
Посельского И.Е.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Иванова А.И. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Иванова Альберта Ивановича, _______ года рождения, уроженца .......... .........., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу - удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Винокурова Е.М., пояснение осуждённого Иванова А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда изменить, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Иванов А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с поправками, внесенными в Уголовный кодекс РФ, в порядке ст. 10 УК РФ, и снижении ему срока наказания.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 12 сентября 2011 года ходатайство осуждённого Иванова А.И. удовлетворено, на основании п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) а 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей условно с испытательным сроком на 1 год. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Изменён приговор Верхоянского районного суда РС(Я) от 10 июня 2008 года и Иванов А.И. считается осуждённым по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор суда от 22 января 2008 года исполнять самостоятельно. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Изменён приговор Верхоянского районного суда РС (Я) от 24 августа 2009 года и Иванов А.И. считается осуждённым по ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 июня 2008 года и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения назначенного наказания, окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Не согласившись с постановлением суда осуждённый Иванов А.И. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление суда и снизить ему наказание по следующим основаниям. Суд снизил ему наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ по приговору от 22 января 2008 года, но вместе с тем, оставил без внимания испытательный срок. Также судом оставлено без внимания изменения ч. 5 ст. 74 УК РФ, по которому ему отменили условное осуждение и назначили окончательное наказание по ст. 70 УК РФ. Считает, что окончательное наказание должно быть ему снижено, но данное обстоятельство судом оставлено без внимания. Утверждает, что суд не в полном объёме пересмотрел его дело.
В возражении на кассационную жалобу, государственный обвинитель Ефимов М.А. просит оставить жалобу осуждённого Иванова А.И. без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Из смысла вышеуказанной статьи уголовно-процессуального закона следует, что не допускается отказ суда от рассмотрения и оценки всех доводов участника уголовного процесса. В постановлении суда должны содержаться мотивировка принятого решения путём указания на конкретные, достаточные основания, по которым доводы участников процесса отклоняются, отвергаются либо подлежат удовлетворению.
Эти требования уголовно-процессуального закона судом нарушены.
Как видно из содержания ходатайства осуждённого Иванова А.И., он просил привести приговора суда от 10 июня 2008 года, 24 августа 2009 года в соответствие с новым уголовным законом вследствие издания законов смягчающих наказание. По приговору суда от 24 августа 2009 года просил применить изменения, внесённые Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, учесть явку с повинной, молодой возраст, чистосердечное признание и раскаяние, добровольное принятие решения об особом порядке рассмотрения дела в обоих случаях. Просил рассмотреть его дело в полном объёме со всеми изменениями, внесённых Федеральными законами с 2008 года по 2011 года.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как видно из постановления суда первой инстанции, председательствующий суда рассмотрел доводы осуждённого Иванова А.И. по всем указанным им приговорам с приведением их в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Вместе с тем, ходатайство осуждённого Иванова А.И. о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, внесшим изменения с 2008 года по 2011 год, не нашло своего отражения в судебном решении.
Также, в судебном решении не нашёл отражения вопрос по ч. 5 ст. 74 УК РФ, в который Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внёс изменения, улучающие положение осуждённого.
Таким образом, приняв решение об удовлетворении, суд оставил часть ходатайства осуждённого Иванова А.И., по существу, без проверки и разрешения.
Судебная коллегия считает, что допущенное судом нарушение повлияло на выводы суда и вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения.
При таких обстоятельствах судебное решение в отношении Иванова А.И. содержит существенные нарушения, которые не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, в связи с чем, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении материала суду необходимо дать оценку ходатайству осуждённого в полном объёме, а также следует, проверив обоснованность доводов, приведённых осуждённым в кассационной жалобе, принять по делу законное, обоснованное и соответствующее требованиями закона решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2011 года в отношении Иванова Альберта Ивановича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи С.В. Бючахова
И.Е. Посельский