22-2991
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Сотникова А.М.
Слепцова П.В.
с участием прокурора Колодезниковой И.М.
осуждённого Боровикова Е.А.
адвоката Липовской О.О., представившей
ордер № ... от 21.11.2011г., удостоверение № ...
при секретаре Семеновой Л.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Боровикова Е.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2011 года, которым
Боровиков Евгений Александрович, _______ года рождения, уроженец .......... проживавший по адресу: .........., .........., не имеющий судимости:
осуждён по ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно.
Этим же приговором осуждён С., им приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., объяснение осуждённого Боровикова Е.А. и его адвоката Липовской О.О., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Боровиков Е.А. признан виновным и осуждён за совершение разбойного нападения, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия; за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору; за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления соответственно совершены в .........., 23 мая 2011 года разбойное нападение и грабёж, 25 мая 2011 года кража, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Боровиков Е.А. свою вину полностью не признал.
В кассационной жалобе осуждённый Боровиков Е.А. не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства дела, просит приговор суда изменить вследствие чрезмерно сурового назначения наказания. Он полагает, что суд при назначении наказания не учёл наличие несовершеннолетнего ребёнка, характеристики с места учёбы и работы, указывающие о наличии постоянного источника дохода. Кроме того, в настоящее время родился у него второй ребёнок и семья нуждается в его материальной поддержке. Утверждает, что он признаёт вину полностью, в содеянном раскаивается.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что суд из анализа доказательств, исследованных в судебном заседании, обоснованно признал виновным Боровикова Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и дал им надлежащую оценку в приговоре.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Мера наказания назначено осуждённому Боровикову Е.А. с учётом данных о его личности и обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ– частичное признание вины на предварительном следствии, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние его здоровья.
Доводы осуждённого о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания несостоятельны.
Вопреки доводам осуждённого Боровикова Е.А. о том, что суд не учёл его характеризующие данные, судом личность осуждённого изучена полностью и при назначении наказания суд учёл наличие у него двух малолетних детей.
Кроме того, как характеризующие данные обоснованно учёл, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности и что Боровиковым Е.А. совершены два тяжких и одно средней тяжести преступления против собственности чужого имущества.
Суд, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, также количество, тяжесть, характер и степень общественной опасности деяний, представляющие для общества повышенную опасность, обстоятельств их совершения, условия семейной жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд правильно назначил реальное наказание в виде лишения свободы.
На основании указанного в отношении осуждённого Боровикова Е.А. вид исправительного учреждения, как колония общего режима определён правильно.
Вместе с тем, судом нарушены требования ст. 382 УПК РФ, так суд неправильно применил уголовный закон при назначении дополнительного наказания в виде штрафа.
В соответствии со ст. 46 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года №97-ФЗ) штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет либо исчисляется в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки.
Судом же Боровикову Е.А. назначена дополнительная мера наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей по ст. 46 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, назначено меньше чем предусмотрено общей частью Уголовного кодекса.
Изложенное свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции Уголовного закона, что влечёт за собой изменение приговора суда в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 и ч. 1 ст. 382 УПК РФ и исключению из приговора дополнительного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Судебная коллегия, при этом учитывает наличие двух малолетних детей у Боровикова Е.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2011 года в отношении Боровикова Евгения Александровича изменить:
Исключить из приговора назначенную Боровикову Евгению Александровичу дополнительную меру наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Назначить Боровикову Евгению Александровичу наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей без ограничения свободы, по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Боровикова Е.А. считать частично удовлетворённой.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
П.В. Слепцов