Судья Рахманин Н.Б. 22-2932м
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Сотникова А.М.
Слепцова П.В.
при секретаре Семеновой Л.С.
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.
адвоката Кондратьевой М.С.,
представившей ордер № ... от 23 ноября 2011г.,
представителя частного обвинителя М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Сотникова В.Н. на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2011 года об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы осуждённого Сотникова В.Н. и об оставлении без изменения приговора мирового судьи Мирнинского судебного участка № 19 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2011 г., которым
Сотников Владимир Николаевич, _______ года рождения, уроженец .........., ранее не судимого, проживающего в ..........,
осуждён по ч. 1 ст. 129 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выслушав выступление адвоката Кондратьевой М.С., поддержавшей жалобу Сотникова В.Н., представителя частного обвинителя М., просившую оставить постановление суда без изменения, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, ввиду нарушений положений ст. 307 УПК РФ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Мирнинского судебного участка № 19 Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2011 г. Сотников В.Н. признан виновным в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Генерального директора ООО «********» или подрывающих его репутацию.
В судебном заседании Сотников В.Н. свою вину не признал.
Осуждённый Сотников В.Н. обжаловал приговор в апелляционном порядке, мотивировав тем, что мировой судья не рассмотрел все обстоятельства дела и приговор подлежит отмене.
Постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2011 года приговор мирового судьи Мирнинского судебного участка № 19 Республики Саха (Якутия) 05 мая 2011 года в отношении Сотникова В.Н. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, осуждённый Сотников В.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой в связи с незаконностью и необоснованностью принятого решения просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства. При этом, указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 307 УПК РФ из приговора невозможно установить событие преступления, которые подлежат доказыванию согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Он утверждает, что из приговора следует, что заявитель 28 марта 2011 года направлял ряд писем, 23 апреля 2011 года оставлял в магазине листовки, но частный обвинитель не вменял в вину заявителю события 28 марта и 23 апреля 2011 года, также акцию протеста. По его мнению, суд апелляционной инстанции в нарушение ч. 1 ст. 360 УПК РФ не проверил законность приговора, не дал оценки вышеуказанным нарушениям закона и не указано, за какие действия заявитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ.
В дополнении к кассационной жалобе Сотников В.Н. указывает, что в данное время он уволен приказом Генерального директора ООО «********» незаконно, в период его временной нетрудоспособности, и что по его мнению может свидетельствовать об отсутствии клеветы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд апелляционной инстанции согласно ч. 1 ст. 360 УПК РФ проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора.
Как видно из постановления, суд не в полной мере проверил и оценил выводы мирового судьи.
Так, из приговора мирового судьи следует, что Сотниковым В.Н. 4 марта 2011 года было направлено письмо вх.№ ... в адрес ООО «********», расположенного по адресу: .........., в котором он обвинил управляющего ООО «********» в использовании принудительного труда, угрозе жизни и полном нарушении трудового законодательства. Далее в приговоре указаны происшествия случившиеся 28 марта и 23 апреля 2011 года. Судом в описательно-мотивировочной части приговора не указано конкретно, в чём выразились преступные действия Сотникова В.Н.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении положений ст. 307 УПК РФ, согласно которой описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
В постановлении апелляционной инстанции отсутствует также описание преступного деяния Сотникова В.Н., в связи с чем является непонятным за какие действия осуждён Сотников В.Н., которые как мировым судьей так и апелляционной инстанцией были оценены как клевета.
Кроме того, из заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения видно, что представитель заявителя К. – М. указывает только о противоправных действиях Сотникова В.Н., совершенных 04 марта 2011 года. Согласно постановлению от 24 марта 2011 года, мировой судья принял заявление К. о привлечении Сотникова В.Н. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 129 УК РФ, по факту оскорбления его, унижении чести и достоинства, произошедшее 04 марта 2011 года.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
По смыслу уголовно-процессуального закона суд в судебном разбирательстве не может выйти за пределы ранее предъявленного обвинения.
Судебная коллегия находит кассационную жалобу осуждённого Сотникова В.Н. подлежащей удовлетворению, поскольку указанные нарушения уголовно - процессуального закона являются основаниями для отмены решения суда в силу п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу Сотникова В.Н. считать удовлетворенной.
Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2011 года об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы осуждённого Сотникова Владимира Николаевича и об оставлении без изменения приговора мирового судьи Мирнинского судебного участка № 19 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 мая 2011 года в отношении Сотникова Владимира Николаевича отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
П.В. Слепцов