ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 3050
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.,
при секретаре Семеновой Л.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Юрьева Н.В. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 2 сентября 2011 года, которым
отказано в удовлетворении в ходатайстве осуждённого Юрьева Николая Владимировича о пересмотре приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление осуждённого Юрьева Н.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 2 февраля 2007 года Юрьев Н.В. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Приговором мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 8 апреля 2008 года Юрьев Н.В. осуждён по ч. 4 ст. 74 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г. Нерюнгри от 11 июня 2009 года отменено условное осуждение в отношении Юрьева Н.В. и он направлен для отбытия наказания сроком на 3 года в колонии-поселении.
2 сентября 2011 года обжалуемым постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) отказано в ходатайстве осуждённого Юрьева Н.В.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Юрьева Н.В. суд указал, что в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ» от 7 марта 2011 года в ч. 1 ст. 158 и в ч. 1 ст. 228 УК РФ каких-либо изменений, улучающих положение осуждённого не внесено.
В кассационной жалобе осуждённый Юрьев Н.В. не согласен с постановлением суда, полагает, что суд не переквалифицировал его действия согласно изменениям внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года, в соответствии с которым ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ дополнена альтернативными видами наказания в виде ограничения свободы и исправительным работами, что улучшает его положение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Доводы кассационной жалобы осуждённого несостоятельны, поскольку внесенные Федеральным законом от 27 декабря 2009 года изменения, не отменяют квалифицирующие признаки преступления, также внесенные изменения в Общую и Особенную части УК РФ не изменяют их благоприятную для осуждённого сторону, так как дополняют их альтернативным видом наказания, применяемым в Особенной части УК РФ как основной, так и как дополнительный вид наказания.
Таким образом, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ, суд был не вправе переквалифицировать действия Юрьева Н.В. на ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г.) дополненными альтернативными видами наказания, поскольку, ухудшает его положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ в отношении осуждённого Юрьева Николая Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Юрьева Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи П.В. Слепцов
А.М. Сотников