Дело № 22 - 3205
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 25 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Семёновой Л.С.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Пивовар М.В., представившего удостоверение № ..., ордер № ... от 25 ноября 2011 года,
залогодателя П.
рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Пивовар М.В. в интересах обвиняемого К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2011 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Пивовар М.В. об изменении меры пресечения с заключения под стражу на залог обвиняемому К..
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление адвоката Пивовар М.В. и залогодателя П., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда отменить и производство прекратить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
19 августа 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту обнаружения и изъятия 13 августа 2010 года наркотических средств в особо крупном размере по месту жительства гр. Х.
19 октября 2010 года в связи с не установлением лица, которому принадлежит обнаруженное наркотическое средство, предварительное средство по уголовному делу приостановлено.
05 апреля 2011 года постановлением и.о. заместителя начальника управления ФСКН России по РС (Я) Стародубцевым В.В. отменено постановление о приостановлении предварительного следствия и возобновлено предварительное следствие с указанием установить фактическое местонахождения Х. и К.
13 апреля 2011 года К. объявлен в розыск.
15 июня 2011 года К. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – пп. «а», «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
17 июня 2011 года Якутским городским судом РС (Я) К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
20 октября 2011 года Якутским городским судом РС (Я) продлён срок содержания под стражей на 02 месяца, всего до 06 месяцев, т.е. до 15 декабря 2011 года включительно.
В суд с ходатайством об изменении обвиняемому К. меры пресечения с заключения под стражу на залог в виде недвижимого имущества обратился его защитник Пивовар М.В.
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат Пивовар М.В. в интересах обвиняемого К. подал кассационную жалобу, в которой просит постановление суда отменить и изменить меру пресечения К. на залог в виде недвижимого имущества, мотивируя тем, что в К. не предъявлено обвинение по ч.2 ст.210 УК РФ, согласно ч.4 ст.106 УК РФ недвижимое имущество может использоваться в качестве залога, в судебном заседании стороной защиты и залогодателем были представлены отчёт об оценке недвижимого имущества, оригиналы свидетельств о праве собственности, К. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительство на территории г. Якутска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по следующим основаниям.
Из смысла ч.3 ст.110 УПК РФ следует, что изменяют, так же как и отменяют, меры пресечения те должностные лица, в чьём производстве находится уголовное дело, руководитель следственного органа или надзирающий за соблюдением органами дознания законов прокурор. Суд (судья) вправе самостоятельно, без получения на то согласия руководителя следственного органа (прокурора) изменить или отменить любую меру пресечения, включая те, которые избраны в ходе досудебного производства руководителем следственного органа, а также следователем с согласия руководителя соответствующего следственного органа, дознавателем с согласия прокурора на судебных стадиях.
Мера пресечения, избранная на основании судебного решения, может быть отменена или изменена органами дознания или предварительного следствия с согласия руководителя следственного органа (прокурором).
Как видно из представленных материалов, уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – пп. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в производство Якутского городского суда РС (Я) не поступало.
В настоящее время уголовное дело находится в производстве следственного отдела УФСКН РФ по РС (Я).
При таких обстоятельствах принятое судом самостоятельное решение по ходатайству адвоката об изменении избранной меры пресечения на залог по материалам, которое не находилось в его производстве, нельзя признать законным и обоснованным.
В связи с существенным нарушением норм уголовно - процессуального закона, постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2011 года в отношении К. отменить и дело производством прекратить.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.И. Пинегин