ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3075
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 1 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.,
при секретаре Семеновой Л.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Т. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 4 октября 2011 года, которым
жалоба Т. в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления оперуполномоченного УОР ДОМ в РП г. Якутск от 25 ноября 2010 года незаконным и необоснованным - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Т. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления от 25 ноября 2010 года оперуполномоченного УОР ДОМ в РП г. Якутск Сачко В.А. незаконным и необоснованным.
Принимая решения об оставлении жалобы без удовлетворения суд указал, что ограничение конституционных прав обвиняемого Т. в свободе передвижения вызвано не самим постановлением, а процессуальным статусом обвиняемого в отношении которого избиралась мера пресечения в виде содержания под стражей и впоследствии в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
В кассационной жалобе заявитель Т. просит отменить постановление суда и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, поскольку, в результате отказа оперуполномоченного УОР ДОМ в РП г. Якутск Сачко В.А. в возбуждении уголовного дела в отношении гр. Л. за ложный донос, отказа Якутского городского суда РС (Я) в удовлетворении его жалобы, нарушено его конституционное право на доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
В силу ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции указанное требование закона в полной мере соблюдено.
Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований признания незаконным постановления оперуполномоченного УОР ДОМ в РП г. Якутск Сачко В.А. об отказе в возбуждении уголовного дела. Свои выводы суд надлежаще мотивировал.
При таких данных вывод суда об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.
Согласно ч.2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Таких данных при проверке заявления о преступлении установлено не было.
Как видно из представленных материалов, что Т., привлекался к уголовной ответственности по заявлению гр. Л. по ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 330 УК РФ. По ч. 1 ст. 330 УК РФ Т. признан виновным и осуждён, а по ч. 2 ст. 330 УК РФ он был оправдан, приговор вступил в законную силу. Однако согласно приговора суда следует, что по ч. 2 ст. 330 УК РФ не представлены доказательства которые могли бы подтвердить вину Т. и не представлено доказательств, подтверждающих время, место и способ совершения преступления. Данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что Л. совершил ложный донос.
Процессуальных нарушений при вынесении должностным лицом постановления об отказе в возбуждении уголовного дела судом не установлено.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела судебной коллегией признаются несостоятельными.
При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 4 октября 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Т. в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления оперуполномоченного УОР ДОМ в РП г. Якутск от 25 ноября 2010 года незаконным и необоснованным – оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Т. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи П.В. Слепцов
А.М. Сотников