ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3092
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 1 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Семёновой Л.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чухрай В.Н. в интересах осуждённого Карамзина И.И. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении её ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого Карамзина Ивана Ивановича, _______ года рождения, уроженца ...........
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление осуждённого Карамзина И.И., адвоката Чухрай В.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора прокуратуры РС(Я) Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карамзин И.И. осуждён приговором Якутского городского суда РС(Я) от 6 августа 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 26 февраля 2006 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 рублей.
Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 21 октября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Карамзина И.И. об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе адвокат Чухрай В.Н. в интересах осуждённого Карамзина И.И. не согласилась с указанным постановлением суда по следующим основаниям:
Суд сделал ошибочный вывод о том, что осуждённый Карамзин И.И. не встал на путь исправления, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Администрацией ИК-6 осуждённый Карамзин И.И. характеризуется исключительно положительно, не имеет взысканий, находится в облегчённых условиях содержания, имеет ряд поощрений, вину признаёт и раскаивается в совершённом преступлении, имеет желание создать семью.
При такой характеристике у суда не было основания отказать в ходатайстве осуждённого Карамзина И.И. об условно-досрочном освобождении.
В связи с этим адвокат Чухрай В.Н. просит отменить постановление суда в отношении осуждённого Карамзина И.И. и материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда о том, что осуждённый Карамзин И.И. не встал на путь исправления, нуждается в дальнейшем отбытии наказания обоснованный и законный.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые по признанию суда не нуждаются в дальнейшем отбытии наказания.
Осуждённый Карамзин И.И. по первому приговору суда от 26 февраля 2006 года не погасил штраф в качестве дополнительного наказания, кроме того, за весь период отбывания срока наказания имеет два взыскания. Всё это свидетельствует о том, что осуждённый Карамзин И.И. ещё не встал на путь исправления, нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.
В таком случае судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы адвоката Чухрай В.Н. в интересах осуждённого Карамзина И.И. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу адвоката Чухрай В.Н. в интересах осуждённого Карамзина Ивана Ивановича оставить без удовлетворения.
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2011 года в отношении осуждённого Карамзина И.И. оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.И. Пинегин