22 – 3085
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «01» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л.,
Коркина М.И.,
при секретаре Андросовой А.А.
с участием
прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Баскова М.П.,
адвоката Колодезниковой Е.В.,
представившей ордер № ... от 1 декабря 2011 года
и предъявившего удостоверение № ...,
потерпевшей П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Баскова М.П., кассационное представление заместителя прокурора города Якутска Крымчанского Д.О. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2011 года, которым
БАСКОВ Максим Павлович, родившийся _______ в селе .........., судимый:
-25 декабря 2007 года приговором Алданского районного суда РС (Я) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69, правил ст. 73 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; -
-19 мая 2009 года приговором Алданского районного суда РС (Я) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании правил ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
-9 ноября 2009 года приговором Алданского районного суда РС (Я) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные приговорами от 25 декабря 2007 года и 19 мая 2009 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-5 февраля 2010 года приговором мирового судьи Алданского судебного участка №1 РС (Я) по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. В соответствии ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-16 февраля 2010 года приговором мирового судьи Алданского судебного участка №1 РС (Я) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. В силу ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ окончательно к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -
- о с у ж д ё н по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы. На основании требований ст. 70 УК РФ путём полного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 19 лет 2 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., пояснение осуждённого Баскова М.П. и выступление адвоката Колодезниковой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора суда, выслушав мнения потерпевшей П., просившей приговор суда оставить без изменения, и прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей кассационное представление об изменении приговора суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Басков М.П. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено им в ночь с 14 на 15 июля 2011 года на территории треста «********», расположенного на .......... км. .......... тракта города .........., при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Басков М.П. вину признал полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.
Не согласившись с приговором суда, осуждённый Басков М.П. подал кассационную жалобу. Осуждённый утверждает о том, что в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии умысла на причинение смерти потерпевшему, т.к. у него и потерпевшего С. сложились дружеские отношения, достоверно установлено, что потерпевший С. неоднократно приходил к нему для распития спиртных напитков, а потому его действия были направлены лишь на причинение лёгких телесных повреждений. По мнению осуждённого, множественные телесные повреждения он причинил в результате нервного срыва, вызванного противоправными действиями администрации ФКУ СИЗО -1, выразившихся в лишении нормального сна, принуждении к неоплачиваемому тяжёлому труду в любое время суток, неоднократные угрозы физической расправой в случае неподчинения, что подтверждается: отсутствием конкретного маршрута следования, отсутствием разрешение на ношения ножа, обязывание выполнять не предусмотренные законодательством работы, в том числе с использованием ножа в нарушение его конституционных прав им свобод. Также автор жалобы утверждает, что при назначении уголовного наказания несмотря на наличие явки с повинной, способствованию раскрытию преступления, а также совершения преступления в результате физического и психического принуждения, суд в нарушение ст. 61 УК РФ не принял во внимание. Исходя из всего просит отменить приговора суда с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство, обязать произвести внутреннее расследование по доводам его жалобы с обязательным участием психолога, переквалифицировать его деяния на ч. 1 ст. 107 УК РФ и назначить наказание с учётом всех смягчающих обстоятельств.
На кассационную жалобу осуждённого Баскова М.П. имеется возражение государственного обвинителя Минеевой Э.В., в котором указывая о несостоятельности доводов кассационной жалобы, просит в их удовлетворении отказать.
В кассационном представлении заместителем прокурора города Якутска Крымчанским Д.О. ставится вопрос об изменении приговора суда. Заместитель прокурора города утверждает о том, что суд ошибочно посчитал в действиях Баскова М.П. особо-опасный рецидив преступлений, поскольку согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершённые в возрасте до 18 лет. Исходя из всего просит в приговор суда внести изменение с указанием в действиях Баскова М.П. рецидива преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ с изменением вида исправительного учреждения на колонию строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражение на них государственного обвинителя, доводы кассационного представления заместителя прокурора города, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменить.
Вина Баскова М.П. в совершённом деянии полностью доказана не только признательными показаниями Баскова М.П., данными ими в ходе предварительного следствия, но и другими доказательствами, в том числе показаниями законного представителя потерпевшего П., свидетелей А., Г., Д., Ж., С., Р., И., В., М., Е., оглашёнными показаниями свидетеля О. К., протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, выемки, осмотра предметов, документов, проверки показаний на месте происшествия, заключениями судебно-медицинской экспертизы, судебно-биологической экспертиз.
Всем доказательствам дана соответствующая правовая оценка на основе их тщательной проверки и анализа, как в отдельности, так и в совокупности со всеми материалами дела.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.
В соответствии со ст. 107 УК РФ убийством, совершённым в состоянии аффекта, признается умышленное лишение жизни другого человека, совершённое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Как видно из материалов дела, указанные признаки в действиях Баскова М.П. отсутствуют.
Из показаний самого Баскова М.П. от 15 июля 2011 года следует, что он взял нож, который находился у него в правом кармане и стал наносить удары этим ножом в область живота, мужчина упал, а он продолжал наносить ему удары.
В дальнейшем Басков М.П. показывал о том, что в ходе распития спиртных напитков между ним и потерпевшим возникла ссора, в ходе они стали наносить друг другу удары кулаками и ногами, он нанёс потерпевшему С. около 6 ударов по лицу потерпевшего, после чего взял нож и нанёс множественные удары потерпевшему.
Показания Баскова М.П., обстоятельства совершения преступления, орудие преступление, а также направление, сила и количество ударов свидетельствуют только о наличии прямого умысла на причинение смерти потерпевшему.
Достоверно установлено, что осуждённый совершил преступление, отбывая наказание в следственном изоляторе. Более того по заявлению осуждённого Баскова М.П. он был переведён в отряд хозяйственного обеспечения, отбывал наказание в облегчённых условиях содержания. По заключению комиссии и вопреки убеждениям Баскова М.П., он был переведён на безконвойное передвижение по маршруту «Следственный изолятор – помещение канализационно-насосной станции – водобак-племобъединение-узел слива».
В момент совершения преступления, Басков М.П. и потерпевший С. в помещении жилого вагона находились только вдвоём.
Более того, Басков М.П. в ходе предварительного следствия, а также в кассационной жалобе утверждал о том, что находился с потерпевшим в дружеских отношениях, он приходил к нему распивать спиртные напитки, в день происшествия они также вместе распивали спиртные напитки, в ходе которого между ними произошла ссора.
Поэтому оснований считать, что преступление было совершено Басковым М.П. по причине нервного срыва, вызванного противоправными действиями сотрудников администрации ФКУ СИЗО -1, не имеется. А потому данный довод кассационной жалобы подлежит отклонению.
Согласно справкам, Басков М.П. на учёте в психоневрологическом, а также наркологическом диспансерах не состоит.
В ходе предварительного следствия, а в последующем и в ходе судебного следствия психическое состояние здоровья Баскова М.П. никаких сомнений либо подозрений не вызывало, участниками уголовного судопроизводства ходатайств о необходимости назначения такой экспертизы не заявлялось.
По смыслу закона судебно-психиатрическая экспертиза обязательно назначается в случае установления пребывание лица в прошлом на стационарном лечении в психиатрических, психоневрологических больницах или амбулаторном лечении в психоневрологических, наркологических диспансерах, нахождение на учете у районного психиатра.
Поэтому довод стороны защиты о нарушении процессуального закона, выразившегося в не назначении судебно-психиатрической экспертизы, не состоятелен.
Действиям виновного Баскова М.П. дана правильная юридическая квалификация, как умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении уголовного наказания суд руководствуется правилами ст. 60 УК РФ.
Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими ответственность Баскова М.П.: явку с повинной, признание вины.
Поскольку под физическим или психическим принуждением понимают физическое или психическое насилие, применяемое к виновному для того, чтобы он совершил преступление, а таких обстоятельств не установлено, а также потому, что в обвинительном заключении следователем сведений об активном способствовании раскрытию преступления Басковым М.П. не указано, наличие таковых не установлено и в ходе судебного следствия, то у суда первой инстанции оснований для признания обстоятельствами, смягчающими ответственность Баскова М.П., вышеприведённые обстоятельства не имелось.
Отягчающим вину обстоятельством, суд признал в действиях Баскова М.П. наличие рецидива преступлений.
Далее суд, ссылаясь на п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, заключил о том, что в действиях Баскова М.П. имеется особо-опасный рецидив преступлений, в связи с чем он должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
Между тем, по приговору суда от 25 декабря 2007 года, а также по приговору суда от 19 мая 2009 года Басков М.П. был осуждён за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений.
Однако на момент совершения указанных преступлений Басков М.П. был несовершеннолетним.
Согласно требованиям п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступление, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет при признании рецидива не учитываются.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются и судимости по приговорам мирового судьи от 5 февраля 2010 года и 16 февраля 2010 года, т.к. Басков М.П. был осуждён за преступления, относящиеся к категории не большой тяжести.
Приговором суда от 3 ноября 2009 года Басков М.П. осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы.
При таких данных довод кассационного представления заместителя прокурора города Якутска о том, что в действиях Баскова М.П. усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, подтверждается.
В соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Басков М.П. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, согласно требованиям уголовного закона, рецидив преступлений влияет не только на вид исправительного учреждения, но и на размер наказания, то поэтому судебная коллегия, принимая во внимание такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной и признание вины, считает необходимым смягчить наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление заместителя прокурора города - удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2011 года в отношении БАСКОВА Максима Павловича изменить:
- в описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда о наличии в действиях Баскова М.П. особо-опасного рецидива преступлений, с указанием о наличии опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, т.к. он был ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
- назначить ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 13 лет. В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путём полного сложения наказаний окончательно к 18 годам 2 месяцам 14 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
М.И. Коркин