ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3110
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Пинегина А.И.,
при секретаре Семёновой Л.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Черемисова А.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2011 года, которым
удовлетворена жалоба осуждённого ЧЕРЕМИСОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, _______ года рождения, уроженца .......... .........., в порядке ст.125 УПК РФ.
Бездействие руководителя СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) Винокурова Р.П. в виде не проведения проверки в порядке ст.144 - 145 УПК РФ по заявлению Черемисова А.А. от 03 марта 2011 года и направлении его в ОСБ УФСМН России по РС (Я) признано незаконным и необоснованным. На руководство СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) возложена обязанность устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление осуждённого Черемисова А.А. и адвоката Романовой А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
14 февраля и 03 марта 2011 года осуждённый Черемисов А.А. обратился к руководителю СУ СК РФ по РС (Я) Винокурову Р.П. о возбуждении уголовного дела по факту внесения ложных сведений в заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого от 21 декабря 2010 года.
Руководитель СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) Винокуров Р.П. заявление Черемисова А.А. направил в ОСБ УФСИН России по РС (Я) по подведомственности.
Не согласившись с данным постановлением, осуждённый Черемисов А.А. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд.
Суд первой инстанции обжалуемым постановлением удовлетворил жалобу осуждённого Черемисова А.А. и признал бездействие руководителя СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) Винокурова Р.П. незаконным и необоснованным.
В кассационной жалобе осуждённый Черемисов А.А., не оспаривая существо принятого решения, выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что в постановлении неверно указаны пояснения адвоката Романовой А.А. – в них речь шла не об условно-досрочном освобождении, а об освобождении по болезни на основании ст.81 УК РФ, об установлении инвалидности, реализации его конституционного права на охрану и укрепление здоровья. В силу этого отмечает, что с января 2008 года сотрудники медицинского отдела и начальник УФСИН обещают его направить на операции, представить на медико-социальную экспертизу с целью разработки индивидуальной программы реабилитации для улучшения либо поддержания состояния его здоровья; с 2008 г. по 2010 г. направлялся в медико-социальную экспертизу в недообследованном виде, копии медицинских документов ему не вручались, в них вносились ложные, недостоверные сведения, на основании которых выносились судебные решения, данные документы сотрудниками УФСИН предъявлялись в правоохранительные органы, в суд, что также образует состав преступления. Просит исключить из постановления указание на условно-досрочное освобождение и в отношении Винокурова Р.П. вынести частное определение.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении довода кассационной жалобы осуждённого Черемисова А.А. о неверном изложении в постановлении пояснений адвоката Романовой А.А.
Как видно из протокола судебного заседания, адвокат Романова А.А., поддерживая жалобу осуждённого Черемисова А.А., поясняла о том, что заключение медицинской комиссии является официальным документом, который даёт право человеку получить инвалидность, определить её группу, степень ограничения трудоспособности.
В связи с этим указание судом в пояснениях адвоката Романовой А.А. по отношению к осуждённому Черемисову А.А. о возможности досрочного освобождения из мест лишения свободы согласно заключения медицинской комиссии, является недостоверным.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.
Между тем, судебная коллегия не находит оснований для вынесения частного определения в отношении руководителя СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) Винокурова Р.П., бездействие которого относительно не проведения проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ по заявлению осуждённого Черемисова А.А. было судом правильно признано незаконным и необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Черемисова А.А. – удовлетворить частично.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2011 года в отношении Черемисова Андрея Александровича изменить:
исключить из его описательно – мотивировочной части неверное указание в речи адвоката Романовой А.А. выражение о том, что «медицинское заключение является официальным документом, могущим дать право на досрочное освобождение из мест лишения свободы».
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.И. Пинегин