Дело № 22-3007
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Зверевой Т.С., Иванова Р.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011 года материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Езекян Г.В. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Езекян Гамлета Вурговича, родившегося 18 октября 1974 года, об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Иванова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Езекян Г.В. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 28 октября 2004 года осуждён по ст. 115 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год, по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 69, 71 УК РФ окончательно осуждён к 10 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 16 июня 2011 года Езекян Г.В. считается отбывшим наказание по ст. 115 ч. 1 УК РФ. По ч. 1 ст. 105 УК РФ считается осуждённым к 10 годам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 29 июня 2011 года Езекян Г.В. изменен вид исправительного учреждения из исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение на неотбытую часть срока наказания 3 года 16 дней.
Начало срока отбывания наказания – 15 июля 2004 года, конец срока отбывания наказания – 14 ноября 2014 года. Часть срока, по отбытии которой возможно представление к условно-досрочному освобождению не менее двух третей срока наказания – 05 июня 2011 года.
Осуждённый Езекян Г.В. 19 августа 2011 года обратился в Ленский районный суд РС (Я) с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства осуждённого Езекян Г.В. отказано. Судебное решение мотивировано тем, что Езекян Г.В. имеет нарушения порядка отбывания наказания, прошло непродолжительное время после совершения последнего нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Не согласившись с решением суда, осуждённый Езекян Г.В. обратился с кассационной жалобой в котором указывает, что суд не учёл то, что ему требуется медицинская помощь, а также то, что взыскания погашены по давности и сняты поощрениями. Считает, что судом не принято во внимание положительные характеристики и мнение представителя исправительного учреждения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Езекян Г.В., поддержавшего кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу о том, что осуждённый не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Из материалов видно, что осуждённый Езекян Г.В. имеет положительную характеристику. Имеет 2 поощрения. С 2008 года перестал нарушать порядок отбывания наказания, примкнул к осуждённым положительной направленности, был трудоустроен дневальным штаба жилой зоны и штаба СИЗО-2, к работе относился добросовестно. На меры воспитательного характера реагирует. Со слов вину признал и раскаялся.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что вывод суда о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.
Суды должны также учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.
Езекян Г.В. за время отбывания наказания допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания. За допущенное 08 июля 2005 года нарушение был признан злостным нарушителем, переведен на строгие условия содержания. Впоследствии, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в 2006, 2007, 2008, 2009 и 2010 годах, в связи с чем к нему применялись меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, выговора и штрафа. В 2008 году после бесед перестал совершать нарушения, однако, в 2009 и 2010 годах вновь допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, поведение осуждённого Езекян Г.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его примерном поведении и исправлении.
Указанным достоверно установленным обстоятельствам и изученным материалам дела, судом дана надлежащая оценка. Выводы суда основывались на изученных материалах дела, относящихся к личности осуждённого и с учетом поведения Езекян Г.В. за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отказ суда в условно-досрочном освобождении его является обоснованным.
В связи с этим доводы жалобы о том, что доказал своё исправление несостоятельны. Отбытый осуждённым Езекян Г.В. срок не может быть признан достаточным для достижения целей уголовного наказания и в связи с этим он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Что касается доводов жалобы о необходимости медицинской помощи, то они не основаны на законе, поскольку данный вопрос разрешается в порядке установленном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.
Нельзя согласиться и с доводами о том, что судом не учтено мнение представителя исправительного учреждения, поскольку суд при принятии решения не связан его мнением. Кроме того, в постановлении судом приведено мотивированное и убедительное решение, по каким основаниям отвергнуто мнение представителя исправительного учреждения. С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.
Поэтому жалоба осуждённого Езекян Г.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2011 года в отношении Езекян Гамлета Вурговича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Т.С. Зверева
Р.В. Иванов