ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3037
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В.,
Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Иванова А.А. на постановление судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2011 года, которым
Иванову Айалу Александровичу, родившемуся _______ в городе .........., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., пояснения адвоката Романовой А.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов А.А. приговором Якутского городского суда РС (Я) от 13 октября 2003г. осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 02 апреля 2004 года по приговору суда от 13 октября 2003г. Иванов А.А. считается осуждённым по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 03 августа 2004 года из постановления Якутского городского суда РС (Я) от 02 апреля 2004г. исключено признание опасного рецидива и наказание Иванову А.А. по ст. 105 ч. 1 УК РФ снижено до 11 лет лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания – 05 марта 2003 года, конец срока отбывания наказания – 04 марта 2014 года, часть срока, по отбытии которой возможно условно-досрочное освобождение не менее двух третей срока – 05 июля 2010 года.
29 августа 2011 года в Хангаласский районный суд РС (Я) от Иванова А.А. поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении, в котором Иванов А.А. указывает, что вину признал, раскаялся, его семье требуется его помощь в связи с болезнью детей «туберкулезом легких».
Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённого оставлено без удовлетворения. Судебное решение мотивировано тем, что Иванов А.А. ранее был судим, имеет 1 поощрение и 5 взысканий, не погасил долг по исполнительному листу, наличие детей и фактическое отбытие части срока наказания не может считаться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Осуждённый Иванов А.А. в кассационной жалобе просит отменить постановление судьи и материалы направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что наложенные на него взыскания погашены, за время отбывания наказания выучился на автослесаря и повара в ПУ-318. Считает, что наличие взысканий не может являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. По его мнению, наличие детей подлежало учёту, поскольку им необходима его помощь. Также указывает, что о наличии иска он не знал, утверждает, что данный иск возмещен в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
По смыслу ст. 79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Основными критериями исправления осужденных по смыслу ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ является формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, а так же активное участие осужденных в работе самодеятельных организаций.
Как указал суд в постановлении, поведение Иванова А.А. за весь период отбывания наказания и данные о его личности свидетельствуют о том, что осуждённый для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, данный вывод суда должным образом мотивирован, основан на исследованных материалах дела, которые свидетельствуют о том, что за весь период отбывания наказания на протяжении длительного периода времени у осуждённого Иванова А.А. отсутствовала положительная направленность на исправление, в 2003 – 2009 г.г. он характеризовался отрицательно, имел 5 нарушений режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, а правопослушное поведение Иванов А.А. начал проявлять в непродолжительный период, предшествующий сроку отбытия наказания, необходимого для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, когда им была получена благодарность.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Иванова А.А., поскольку, вывод об исправлении осуждённого и нецелесообразности дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Иванова А.А. судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осуждённого не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2011 в отношении Иванова Айала Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Г.Ф. Смирников
Р.В. Иванов