ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3310
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 05 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Смирникова Г.Ф., Иванова Р.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 05 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого В. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2011 года, которым
В., родившемуся _______ в селе ..........,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 января 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., пояснения обвиняемого В., посредством видеоконференцсвязи, выступление адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27 сентября 2011 года возбуждено уголовное дело СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ В. задержан 1 сентября 2011 года в 12 часов 30 минут ночи.
01 сентября 2011 года В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
02 сентября 2011 года в отношении обвиняемого В. судьей Якутского городского суда РС (Я) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21 ноября 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 3-х месяцев, то есть до 27 декабря 2011 года, в связи с необходимостью производства следственных и процессуальных действий.
Срок содержания под стражей обвиняемого В. истекает 01 декабря 2011 года.
23 ноября 2011 года старший следователь СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) Кушнир В.М. с согласия заместителя руководителя следственного отдела, обратился в Якутский городской суд с ходатайством о продлении В. срока меры пресечения в виде заключения под стражей.
23 ноября 2011 года судья Якутского городского суда РС (Я) вынес постановление, которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого В. под стражей до 01 января 2012 года.
Судебное решение мотивировано тем, что основания заключения под стражу В. не изменились и не отпали. Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не состоит в браке, не имеет постоянного места жительства и работы, что дает основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, совершить новое преступление, оказать давление на свидетелей по делу, чем воспрепятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе обвиняемый В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что может находиться под подпиской о невыезде. Указывает, что он имеет местожительство в городе Якутске, может проживать у сестры, может незамедлительно являться по вызовам следователя, и работать .......... в агентстве «..........», где ранее работал. Намерений скрываться не имеет.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судьей должным образом исследованы предусмотренные ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ обстоятельства, необходимые для принятия законного решения по указанному ходатайству.
Так, судом достоверно установлено, что В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. В городе Якутске В. не имеет постоянного места жительства и работы. Он ранее судим 14 мая 2010 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, на отметки в УУМ не являлся.
С учётом таких обстоятельств, судебная коллегия находит, что правильно применив положения ч. 2 ст. 109 УПК РФ, судья обоснованно удовлетворил ходатайство следователя, поскольку представленные материалы свидетельствуют о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, и при этом отсутствуют основания для изменения ранее избранной В. меры пресечения.
Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи в обжалованном постановлении, судебной коллегией не установлено.
Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.
Данных, свидетельствующих о невозможности содержания В. под стражей по состоянию здоровья, в исследованных в судебном заседании материалах не имеется.
Доводы жалобы обвиняемого судьей были исследованы в судебном заседании и приведены в обжалованном постановлении данные о личности обвиняемого, которые, в то же время, сами по себе не опровергают выводы судьи о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.
Соглашаясь с принятым судьей решением, судебная коллегия также отмечает, что наличие места жительства и работы, не является безусловным основанием для избрания иной меры пресечения.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в нём доводам, поскольку постановление судьи соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на исследованных в судебном заседании материалах.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов и установлено судом в ходе судебного заседания, срок предварительного расследования по делу установлено до 27 декабря 2011 года. Срок предварительного следствия более не продлевался. Однако мера пресечения в виде заключения под стражу судом избрана на срок до 01 января 2012 года, то есть дата окончания срока содержания В. под стражей установлена судом неверно.
При таких обстоятельствах, поскольку срок меры пресечения в виде заключения под стражей превышает установленный срок следствия по делу, постановление суда в указанной части подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2011 года о продлении В. срока содержания под стражей изменить и установить срок меры пресечения в виде заключения под стражу до 27 декабря 2011 года включительно.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Г.Ф. Смирников
Р.В. Иванов