ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
. Дело № 22- 3139
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 8 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Слепцова П.В. и Сотникова А.М.,
при секретаре Семеновой Л.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Писаренко А.Э. и адвоката Стрибуль А.А. в интересах осуждённого Писаренко А.Э. на приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 14 октября 2011 года которым
Писаренко Алексей Эдуардович, _______ года рождения, уроженец .........., .......... зарегистрированного по адресу .........., проживающий по адресу .........., ранее судимый:
- 6 мая 2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 6 мая 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание и окончательно назначено наказание сроком на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выступление осуждённого Писаренко А.Э. и адвоката Корякина Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Писаренко А.Э. осуждён за неправомерное завладение автомобилем принадлежащей ООО «НИСК» без цели хищения, совершённое им в период времени с 18 часов 10 минут 5 августа до 6 часов 45 минут 6 августа 2011 года возле дома по адресу ..........
Он же, осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба Ц. на общую сумму 19700 рублей, совершённое им в период времени с 14 по 18 августа 2011 года в квартире № ... дома № ... по ул. .......... г. .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Писаренко А.Э. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил вышеуказанный приговор.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осуждённый Писаренко А.Э. не согласен с приговором суда, утверждает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении детей, жены, которые нуждаются в его помощи, имеет постоянное место работы.
В кассационной жалобе адвокат Стрибуль А.А. в интересах осуждённого Писаренко А.Э. просит изменить приговор и применить ст. 73 УК РФ, утверждает, что суд не принял во внимание мнения потерпевших, просивших не лишать свободы Писаренко А.Э.; суд не мотивировал решение о назначении наказания в виде лишения свободы, тем самым суд назначил Писаренко А.Э. несправедливое наказание, вследствие чрезмерной суровости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ в порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих изменения в приговоре судом не допущено.
Наказание осуждённому Писаренко А.Э. назначено судом справедливое, с учетом характера и степень общественной опасности совершённого преступления средней тяжести, с учётом данных о личности осуждённого, при этом судом учтены смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Суд в приговоре обоснованно мотивировал назначенное наказание в виде лишения свободы.
Оснований для смягчения наказания осуждённому судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 14 октября 2011 года в отношении Писаренко Алексея Эдуардовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: П.В. Слепцов
А.М. Сотников