Судья Хорулинская В.М. Дело № 22 –2866
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 15 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Сотникова А.М.
Слепцова П.В.
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.
осуждённого Алексеева И.Т.
адвоката Ушницкого В.Р., представившего ордер № ... от 08.11.2011г., удостоверение № ...
при секретаре Семеновой Л.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ушницкого В.Р. в интересах осуждённого Алексеева И.Т. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 23 сентября 2011 года, которым ходатайство адвоката Ушницкого В.Р. в интересах осуждённого Алексеева Иннокентия Тимофеевича удовлетворено частично.
Постановлено приговор Якутского городского суда от 08 сентября 2005 года изменить, действия Алексеева И.Т. переквалифицировать на ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить наказание по этой статье 3 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, а в остальной части приговор оставить без изменения.
С учетом пересмотра приговора от 08 сентября 2005 года постановлено привести в соответствие наказание по последнему приговору, по приговору Якутского городского суда от 08 августа 2007 года действия Алексеева И.Т. переквалифицировать на ст. 158 ч.3 п. «а» ( в редакции №26-ФЗ от 07 марта 2011 года ) и назначить наказание по каждому преступлению ( 4 преступления ) по 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное наказание по приговору от 08 сентября 2005 года отменено и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 08 сентября 2005 года окончательно определено наказание 5 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом 6000 рублей, а в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., объяснение осуждённого Алексеева И.Т. и адвоката Ушницкого В.Р., поддержавших жалобу, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда от 08 сентября 2005 года Алексеев И.Т. осужден по ст. 158 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.
Постановлением Президиума ВС РС(Я) от 02 сентября 2011 года приговор суда изменен и постановлено считать Алексеева И.Т. осужденным по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.
Надзорной инстанцией приговор от 08 сентября 2005 года в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен не был.
Приговором Якутского городского суда от 08 августа 2007 года Алексеев И.Т. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по четырем эпизодам преступлений и назначены наказания по 2 года лишения свободы со штрафом по 5000 рублей за каждое преступление и в силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 4 года лишения свободы со штрафом 6 000 рублей. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное наказание по приговору суда от 08.09.2005 года отменено и с учетом требований ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определено 6 лет лишения свободы со штрафом 6000 рублей.
Постановлением Якутского городского суда от 05 мая 2011 года приговор суда от 08 августа 2007 года пересмотрен в порядке ст. 10 УК РФ и мера наказания по нему снижена до 5 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 6000 рублей.
Адвокат Ушницкий В.Р. в интересах осужденного Алексеева И.Т. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Адвокат просил привести в соответствие два приговора с учетом постановления Президиума ВС РС(Я) от 02 сентября 2011 года.
Обжалуемым постановлением суда вынесено вышеуказанное решение. Основанием к вынесенному решению явились выводы суда о том, что при вынесении приговора от 08 августа 2007 года правила ст. 74 ч.5 УК РФ судом применены правильно, поскольку Алексеевым И.Т. совершено четыре преступления, относящиеся к тяжким, совершены в период отбывания условного наказания, а также о том, что судом при вынесении приговора от 08 августа 2007 года частично присоединено не более двух лет, что не противоречит постановлению Президиума ВС РС(Я) от 02 сентября 2011 года, которым снижено наказание до 3 лет 10 месяцев.
Не согласившись с принятым решением суда, адвокат Ушницкий В.Р. в интересах осужденного Алексеева И.Т. в кассационной жалобе указывает, что данное постановление вынесено с явными нарушениями материального и процессуального законодательства, нарушающими принципы уголовного судопроизводства. При определении окончательного срока наказания по двум приговорам суд фактически не снизил общий срок наказания и оставил таким же как было в постановлении ЯГС от 05 мая 2011 года 5 лет 4 месяца лишения свободы. Определяя наказание по ст. 70 УК РФ судья самостоятельно увеличила срок частичного присоединения приговоров и не исполнила Постановление Президиума Верховного суда РС/Я от 02 сентября 2011 года, где была просто обязана снизить наказание на 1 год 2 месяца общего срока наказания, с учетом своего снижения по ст. 10 УК РФ на 1 год 3 месяца. С учетом изложенного, просит изменить постановление суда, определить окончательный срок наказания по двум приговорам в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 6 000р., после чего немедленно освободить его по отбытию срока наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Судебная коллегия находит, что данные требования закона судом не выполнены в полной мере.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, которыми нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен.
Суд, ссылаясь на внесенные изменения, улучшающие положение осужденного Алексеева И.Т., правомерно пришел к выводу о переквалификации действий Алексеева И.Т. по приговору суда от 08 сентября 2005 года на соответствующую статью Уголовного Кодекса в редакции Федерального Закона №26-ФЗ и снижении назначенного по нему наказания с учетом Постановления Президиума ВС РС(Я) от 02 сентября 2011 года, которым по данному приговору суда мера наказания снижена до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей по приговору.
Поскольку надзорной инстанцией указанный приговор в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрен не был, суд правильно переквалифицировал действия Алексеева И.Т. и снизил наказание.
Наказание по приговору суда от 08 августа 2007 года суд оставил прежним, указав, что к наказанию по данному приговору частично присоединено не более двух лет, что не противоречит постановлению Президиума ВС РС(Я) от 02 сентября 2011 года, которым снижено наказание до 3 лет 10 месяцев.
Между тем, данные выводы суда являются неверными.
Поскольку наказание по приговору от 08 сентября 2005 года в отношении Алексеева И.Т. вошло по совокупности приговоров на основании ст.ст.74, 70 УК РФ в наказание, назначенное по приговору от 08 августа 2007г., окончательное наказание по совокупности приговоров по указанному приговору также подлежит снижению.
Доводы жалобы адвоката необоснованны, поскольку снижение наказания по приговору суда от 08 сентября 2005г. сроком на 1 год 2 месяца в соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда РС(Я) от 02 сентября 2011 года не может служить основанием безусловного снижения окончательного наказания по приговору суда от 08 августа 2007г. на тот же срок.
Таким образом, постановление суда подлежит изменению в части пересмотра приговора суда от 08 августа 2007г., а в остальной части подлежит оставлению без изменения.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Ушницкого В.Р. в интересах осуждённого Алексеева Иннокентия Тимофеевича изменить:
с учётом пересмотра приговора Якутского городского суда от 08 сентября 2005 года, считать окончательно осужденным Алексеева Иннокентия Тимофеевича по приговору Якутского городского суда от 08 августа 2007 года на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору Якутского городского суда от 08 сентября 2005 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 6000 рублей.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи А.М. Сотников
П.В. Слепцов