ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22-3096
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 06 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.
судей Потапова В.Л. и Бючаховой С.В.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 06 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Зетченко М.Н. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2011 года, которым
ходатайство осужденного Зетченко Михаила Николаевича о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Винокурова Е.М., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 27 августа 2007 года Зетченко М.Н. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Мирнинского районного суда РС (Я) от 21 мая 2009 года Зетченко М.Н. условное осуждение по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ отменено, и он направлен для отбывания наказания по приговору суда от 27 августа 2007 года в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2011 года приговор суда изменен: Зетченко М.Н. считается осуждённым по приговору суда от 27 августа 2007 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Зетченко М.Н. указывает на то, что приговором суда от 27 августа 2007 года ему назначили условное наказание с испытательным сроком на 2 года, также суд не переквалифицировал его действия в редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд не учел изменения уголовного закона, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141. В связи с этим просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого Зетченко М.Н., государственный обвинитель Ефимов М.А. просит оставить постановление суда без изменения, а доводы жалобы осуждённого – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, тем самым, снизив их до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ.
Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, и имеет обратную силу.
Поскольку данный федеральный закон улучшает положение осуждённого Зетченко М.Н., суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с ним вышеназванный приговор.
В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон после постановления указанного приговора, судебная коллегия обсудила вопрос о справедливости назначенного осужденному Зетченок М.Н. наказания, и не находит оснований для его дополнительного снижения.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года за № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в ст. 62 ч. 1 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из приговора Мирнинского районного суда РС (Я) от 27 августа 2007 года, в отношении осуждённого Зетченко М.Н. судом не были установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Поскольку судом первой инстанции не было установлено смягчающих наказание обстоятельств, а суд первой инстанции при рассмотрении материала в порядке ст. 10 УК РФ не уполномочен признавать обстоятельства, смягчающими наказание, так как по существу уголовное дело им не рассматривается, то доводы осуждённого в этой части подлежат отклонению.
Вместе с тем, как видно из судебного материала, суд внёс изменение в приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 27 августа 2007 года в отношении Зетченко М.Н., но не переквалифицировал его действия на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
С учётом этого, судебная коллегия считает, что решение суда об оставлении квалификации действий Зетченко М.Н. в старой редакции Уголовного кодекса РФ без изменения не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ч. 2 ст. 10 УК РФ.
Поэтому, действия Зетченко М.Н. в части квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежат переквалификации, а постановление суда изменению.
Кроме того, в резолютивной части постановления суда допущена явная описка. В первом абзаце вместо осуждённого «Зетченко Михаила Николаевича» указан осуждённый «Зетчено Михаила Николаевича».
В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым признать указанную описку - технической ошибкой.
Что касается доводов жалобы о том, что Мирнинским районным судом РС (Я) ему было назначено по приговору от 27 августа 2007 года условное осуждение, а не реальное лишение свободы, то они несостоятельным и подлежат отклонению.
Действительно, из материалов дела видно, что приговором Мирнинского районного суда РС (Я) гор. Удачный от 27 августа 2007 года Зетченко М.Н. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей условно с испытательным сроком на 2 года. Вместе с тем, согласно постановления Мирнинского районного суда гор. Удачный РС (Я) от 21 мая 2009 года Зетченко М.Н. условное осуждение ему было отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании вышеуказанного судебного решения суд первой инстанции по приговору от 27 августа 2007 года правильно считает Зетченко М.Н. осуждённым к реальному лишению свободу, поскольку условное осуждение ему было отменено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2011 года в отношении осуждённого Зетченко Михаила Николаевича изменить,
- в первый абзац резолютивной части постановления внести исправление с указанием её в следующей редакции: «Ходатайство осуждённого Зетченко Михаила Николаевича удовлетворить»;
- считать Зетченко Михаила Николаевича осуждённым по приговору Мирнинского районного суда гор. Удачный Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
С.В. Бючахова