ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№22-3113
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 6 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Потапова В.Л. и Бючаховой С.В.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Назарова П.М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2011 года, которым
Назарову Петру Михайловичу, родившемуся _______ в .........., ранее не судимому,
осуждённому 1 декабря 2004 года Якутским городским судом РС (Я) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с осуждённого в пользу Е. сумму материального ущерба 61942 рубля, компенсацию морального вреда 200000 рублей,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Бючаховой С.В., выступления адвоката Даниловой Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей об отмене постановления суда, мнение прокурора Охлопковой А.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осуждённый Назаров П.М., отбывающий назначенное приговором суда наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я), обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением в ходатайстве было отказано.
Осуждённый Назаров П.М. в кассационной жалобе просит изменить постановление суда, освободить его условно-досрочно, мотивируя тем, что имевшиеся у него взыскания погашены, он предпринимал попытки погасить исковые требования, положительно характеризуется и встал на путь исправления.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение осуждённого от наказания является правом, а не обязанностью суда. А фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.79 УК РФ и отсутствие у него взысканий, сами по себе не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения от наказания.
Как видно из представленных материалов, в ходе судебного заседания суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осуждённого. Назаров П.М. отбыл 2/3 от наказания, назначенного по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 1 декабря 2004 года по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.
Администрацией ФКУ ИК-7 осуждённый характеризуется посредственно, имеет 4 поощрения, 11 погашенных взысканий, в настоящее время удержаний по исполнительному листу не имеет в связи с отсутствием в исправительном учреждении фронта работы.
Также приняты во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения о том, что Назаров П.М. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания и мнение прокурора об отказе в ходатайстве осуждённого.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, уже были учтены судом при рассмотрении ходатайства осуждённого, и аргументировано опровергнуты.
Поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что условно-досрочное освобождение Назарова П.М. является преждевременным, приняв во внимание поведение осуждённого за весь период отбытия наказания. С данным выводом судебная коллегия не может не согласиться.
В связи с чем доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, оснований для отмены постановления не имеется, постановление суда законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2011 года в отношении Назарова Петра Михайловича - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Назарова П.М. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М.Винокуров
Судьи В.Л.Потапов
С.В.Бючахова