ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№22-3331
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 7 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Потапова В.Л. и Бючаховой С.В.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2011 года, которым
А., родившемуся _______ в ..........
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 16 суток, а всего до 3 месяцев 16 суток, то есть до 15 января 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Бючаховой С.В., выступления обвиняемого А. и адвоката Павлова П.В., поддержавших кассационную жалобу, просивших об изменении меры пресечения, мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда подлежащим оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
15 августа 2011 года СУ ММУ МВД России «Якутское» (1 ОП) возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
23 августа 2011 года СУ ММУ МВД России «Якутское» (4 ОП) возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
30 сентября 2011 года по подозрению в совершении указанных преступлений в соответствии со ст.91,92 УПК РФ задержан А.
1 октября 2011 года СУ ММУ МВД России «Якутское» (1 ОП) возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, которое в тот же день соединено в одно производство с уголовным делом № ....
1 октября 2011 года А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.
2 октября 2011 года в отношении А. Якутским городским судом РС (Я) избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
14 октября 2011 года уголовные дела № ... и № ... соединены в одно производство с присвоением единого номера – № ...
В связи с истечением срока содержания А. под стражей следователь СО по г.Якутску СУ СК России по РС (Я) Горохов И.А., с согласия заместителя руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об его продлении на 1 месяц 16 суток, а всего до 3 месяцев 16 суток, то есть до 15 января 2012 года включительно.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.
Обвиняемый А. в кассационной жалобе указывает о несогласии с постановлением суда и просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на следующие обстоятельства. В г.Якутск, где он имеет временное место жительства, приехал с целью трудоустройства, материально помогал своей семье, брак с женой не расторгнут. Скрываться, оказывать давление на свидетелей не намерен, в содеянном раскаивается, указывает о желании оказать содействие следствию.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вопреки доводам жалобы, суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, обстоятельства, послужившие основанием избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, имелись и на момент продления А. срока содержания под стражей.
Суд обоснованно пришел к выводу, что А. несмотря на то, что состоит в зарегистрированном браке, имеет детей, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия, согласовать свою позицию со свидетелями, оказать на них давление, ему предъявлено обвинение в совершении ряда тяжких преступлений.
При таких обстоятельствах оснований избрания иной более мягкой меры пресечения не имеется.
Суд обоснованно не рассматривал вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемого при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.
Сведений о невозможности содержания А. по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора суду представлены не были.
Доводы кассационной жалобы об изменении ему меры пресечения на более мягкую в связи с тем, что обвиняемый имеет возможность трудоустроиться, состоит в браке, материально помогает семье, судебная коллегия считает несостоятельными, так как они были учтены наряду с иными основаниями и обстоятельствами, которые указаны в ст.97 УПК РФ.
Невозможность применения иной более мягкой меры пресечения судом мотивировано достаточно, с данным выводом суда судебная коллегия не может не согласиться.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено, суд обоснованно и законно продлил срок содержания под стражей обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2011 года в отношении А. - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого А.- без удовлетворения.
Председательствующий Е.М.Винокуров
Судьи В.Л.Потапов
С.В.Бючахова