ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 - 3156
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 08 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Пинегина А.И.,
при секретаре Семёновой Л.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Иванова Дж.С. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от 08 сентября 2011 года в отношении
ИВАНОВА ДЖУЛУСТАНА СЕМЁНОВИЧА, _______ года рождения, уроженца .........., проживающего по адресу: .........., ранее не судимого,
отменён и он осуждён по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступления адвоката Лукина А.И. и осуждённого Иванова Дж.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение частного обвинителя С. его представителя – адвоката Атаманова А.П. и прокурора Колодезниковой И.М., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов Дж.С. осуждён за иные насильственные действия, причинивших С. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершённые 26 апреля 2011 года в 12 часов 30 минут в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Иванов Дж.С., выражая несогласие с приговором суда, просит его отменить и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что вину в суде отрицал, доказательства его вины основываются на показаниях самого С., свидетелей И. и Г., которые являются подчиненными С. и поэтому не могут быть объективными свидетелями, на акте обследования живого лица С., который тоже не может являться доказательством, поскольку не оформлен согласно УПК РФ, в нём не указано, чем причинены повреждения, они не совпадают по времени причинения. При этом, указывая о невиновности, ссылается на показания свидетеля В. Кроме того, считает, что к показаниям свидетелей И. и Г. следует отнестись критически, поскольку они недостоверно передают действия С. на кафедре, утверждая, что он никого не оскорблял, хотя на диктофонной записи они признают оскорбления С.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вопреки доводам жалобы выводы суда о виновности Иванова Дж.С. в причинении гр. С. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку суда.
Вина Иванова Дж.С. в содеянном подтверждается помимо показаний частного обвинителя С., показаниями свидетелей Г. и И., из которых следует, что Иванов Дж.С., схватив С., нанёс ему удар головой, в результате чего у него разбухла губа; показаниями свидетеля К. о том, что 26 апреля 2011 года ей позвонил её отец – С. и сказал, что на него напал Иванов Дж.С., нанёс удар головой. Он видела, что у отца распухла верхняя губа; материалами дела – заявлением С. от 26 апреля 2011 года, в котором он просит разобраться с действиями Иванова Дж.С. и заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Иванова Дж.С., актом медицинского обследования живого лица № ... от 26 апреля 2011 года, согласно которому у С. обнаружены повреждения характера кровоизлияния с ранкой слизистой верхней губы, кровоподтёка левого плеча, кровоподтёка левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При этом изобличающие показания свидетелей Г. и И. сомнений не вызывают, поскольку их показания согласуются не только между собой, но и с другими собранными и исследованными доказательствами, сами свидетели в суде отрицали оказание на них давления со стороны С., сам осуждённый Иванов Дж.С. в суде сообщил, что он предполагает, что свидетели И. и Г. находятся в сговоре с потерпевшим.
Оценив указанные показания свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд правильно пришёл к выводу об их объективности и обоснованно положил в основу приговора.
Также нельзя согласиться с доводами жалобы относительно акта медицинского обследования С.
Объективность и достоверность указанного акта сомнений не вызывает, обследование проведено на основании направления дежурного 2 ОМ при УВД по г. Якутску, врачом – судмедэкспертом, имеющим стаж работы 16 лет, акт содержит выводы по поставленному вопросу, в нём, вопреки доводу жалобы, указано, что повреждение могло быть причинено в результате действия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения.
Характер и локализация повреждения, которое было обнаружено у С., совпадает с показаниями частного обвинителя и свидетелей о совершении Ивановым Дж.С. насильственных действий по отношению к С.; время причинения повреждения частному обвинителю соответствует инкриминируемому Иванову Дж.С. событию.
Установленные фактические обстоятельства дела, совокупность собранных и исследованных доказательств, свидетельствуют о том, что осуждённый Иванов Дж.С. совершил в отношении потерпевшего С. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В связи с этим оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях состава преступления, как о том осуждённый Иванов Дж.С. ставит вопрос в жалобе, оснований не имеется.
Назначенное Иванову Дж.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и является справедливым.
Оснований для изменения или отмены приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Иванова Дж.С. оставить без удовлетворения.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П.Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин