приговор суда отменён

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№22-3153

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 8 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Винокурова Е.М.

судей Потапова В.Л. и Бючаховой С.В.

при секретаре Андросовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Крымчанского Д.О., кассационную жалобу осуждённого Кузьминых А.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2011 года, которым

Кузьминых Александр Александрович, родившийся _______ в .......... ..........

ранее судимый Мирнинским районным судом РС (Я):

1). 10 июля 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

2). 7 марта 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 июля 2007 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 4 мая 2011 года Хангаласским районным судом РС (Я) освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 3 дня.

осуждён по:

-ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы,

-ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

-ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам, без ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 7 марта 2008 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения заключение под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 октября 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 7 по 8 августа 2011 года, с 9 августа по 10 октября 2011 года.

Постановлено взыскать с осуждённых Кузьминых А.А. и Кузьминых М.А. солидарно в пользу потерпевшей М. материальный ущерб 331705 рублей. С осуждённого Кузьминых А.А. постановлено взыскать материальный ущерб в пользу потерпевших: К. 70000 рублей; Е. 50000 рублей; Щ. 85000 рублей; Д. 130000 рублей; Т. 96000 рублей; С. 20000 рублей; Р. 70000 рублей, Б. 150000 рублей; О. 50000 рублей; Г. 125000 рублей.

Кузьминых Мария Анатольевна, родившаяся _______ в .......... .......... ранее не судимая,

осуждена ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлено взыскать с осуждённых Кузьминых А.А. и Кузьминых М.А. солидарно в пользу потерпевшей М. материальный ущерб 331705 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Бючаховой С.В., выступление адвоката Кондратьевой М.С., поддержавшей кассационную жалобу осуждённого, просившей отменить приговор суда, выступление прокурора Охлопковой А.И., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор подлежащим отмене, мнение осуждённой Кузьминых А.А., согласившейся с приговором суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьминых А.А. признан виновным и осуждён за совершение 2 преступлений мошенничества, совершенных путем обмана и за совершение 10 преступлений мошенничества, совершенных путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Кузьминых А.А. и Кузьминых М.А. признаны виновными и осуждены за мошенничество, совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены в период с 19 июня 2010 года по 8 апреля 2011 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Кузьминых А.А. вину в совершенных преступлениях признал частично, подсудимая Кузьминых М.А. вину в совершенном преступлении не признала.

Государственный обвинитель Крымчанский Д..О. в кассационном представлении ставит вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, указывая на следующие обстоятельства. При объединении ряда эпизодов преступлений по одним и тем же потерпевшим в единое продолжаемое преступление, суд допустил противоречия в части размера причиненного ущерба. При описании преступного деяния суд установил причинение потерпевшей Д. ущерба в размере 148230 рублей, когда как сумма ущерба при сложении нескольких эпизодов составляет 128230 рублей. Допущены противоречия в части сумм по которым удовлетворены гражданские иски, в частности, потерпевшей Е. причинен ущерб 40000 рублей, взыскано же в ее пользу 50000 рублей. Такие же противоречия допущены в отношении ущерба причиненного и взысканного в пользу потерпевших Д. Т. Р. Г. и М.. При этом не понятно иск какой из потерпевших судом удовлетворен на сумму 20000 рублей. Суд неправильно применил Кузьминых А.А. п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, когда как подлежал применению п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ. Судом при назначении наказания учтено то, что Кузьминых А.А. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, между тем, данные преступления им совершены в период отбытия наказания в исправительном учреждении.

Осуждённый Кузьминых А.А. в кассационной жалобе указывает о несогласии с приговором суда по следующим основаниям. При назначении ему наказания суд частично присоединил не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 6 месяцев 3 дней, вместо 3 месяцев 8 дней, на которые он был условно-досрочно освобожден постановлением суда. В период условно-досрочного освобождения он преступлений не совершал. Просит исключить квалифицирующий признак совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, поскольку Кузьминых М.А. он не говорил откуда деньги, она не знала об этом, о чем свидетельствуют распечатки телефонных разговоров. Суд допустил ошибку, указав о предъявлении ему обвинения в совершении 37 эпизодов преступлений, когда как некоторые эпизоды подлежали соединению в одно продолжаемое преступление.

Государственный обвинитель Крымчанский Д..О. в возражении на кассационную жалобу осуждённого, указывая на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии со ст.69 УК РФ и п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит указывать вид и размер назначенных основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление и окончательную меру наказания по совокупности преступлений.

Эти требования закона судом должным образом не выполнены.

Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Так, при изложении приговора допущены логически неправильные выводы в отношении установленного в суде причинённого преступлениями потерпевшим материального ущерба, а именно при описании преступления, совершённого в отношении потерпевшей Д., суд установил размер ущерба в 148230 рублей. Когда как при сложении эпизодов преступлений в единое продолжаемое преступление, по которым ущерб составлял 30000 рублей, 49130 рублей и 49100 рублей, общая сумма - 128230 рублей.

Поэтому судебная коллегия считает обоснованным довод кассационного представления о том, что при объединении ряда эпизодов преступлений по одним и тем же потерпевшим в единое продолжаемое преступление, суд допустил противоречия в части размера причиненного ущерба.

Кроме того, судом допущено неправильное применение уголовного закона, а именно в резолютивной части приговора наказание, назначенное Кузьминых А.А. по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ, указано – 5 лет, при этом вид наказания не приведён, что свидетельствует о неназначении наказания по совокупности преступлений.

Обоснованными также являются доводы кассационного представления о том, что судом допущены противоречия в отношении причинённого и взысканного ущерба в пользу потерпевших Д., Р., Е., Т., Г. и М., не мотивировано увеличение сумм взысканного ущерба.

При таких обстоятельствах допущенные судом нарушения существенно повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, что является основанием для его отмены и направления дела на новое судебное разбирательство.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Кузьминых А.А., касающиеся недоказанности виновности осуждённых и относительно размера назначенного наказания, а также доводы государственного обвинителя в части назначения наказания, не могут быть предметом оценки суда кассационной инстанции в силу требований ч.2 ст. 386 УПК РФ и подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, проверить приведенные в кассационном представлении и кассационной жалобе доводы, и в соответствии с требованиями закона вынести законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой приговора рассмотрение дела не окончено, поэтому в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки и принимая во внимание, что Кузьминых А.А. обвиняется в совершении ряда преступлений, совершённых в период отбывания наказания, что свидетельствует о его возможности продолжать заниматься преступной деятельностью, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 1 месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Крымчанского Д.О. - удовлетворить, кассационную жалобу осуждённого Кузьминых А.А. - удовлетворить частично.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2011 года в отношении Кузьминых Александра Александровича и Кузьминых Марии Анатольевны – отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении Кузьминых Александра Александровича меру пресечения виде заключения под стражей на один месяц, то есть до 8 января 2012 года включительно.

Председательствующий Е.М.Винокуров

Судьи В.Л.Потапов

С.В.Бючахова