Дело № 22-3136
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 8 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Посельского И.Е.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Норвина Н.В. в интересах осуждённого Борисова А.И. на постановление Якутского городского суда Pеспублики Саха (Якутия) от 21 октября 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Борисова Андрея Ивановича, _______ года рождения, уроженца .......... ..........,
- о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено, приговор Якутского городского от 28 мая 2008 года – изменен, его действия переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158. пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой ему снижено наказания по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступление адвоката Липовской О.О. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Посельского И.Е. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда PC (Я) от 28 мая 2008 года Борисов А.И. осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Якутского городского суда PC (Я) от 14 октября 2009 года условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 4 года.
Осуждённый Борисов А.И. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Норвин Н.В. в интересах осуждённого Борисова А.И. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что снижение осуждённому Борисову А.И. наказания всего на 3 месяца является несправедливым, также судом не дан анализ доводам защиты о снижении испытательного срока.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, тем самым, снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, и имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы.
В связи с этим, поскольку данный федеральный закон в соответствии со ст.10 УК РФ улучшает положение осуждённого Борисова А.И., суд первой инстанции правильно привёл в соответствие с ним приговор суда от 28 мая 2008г., переквалифицировал его действия, со снижением наказаний.
В то же время, указанный закон не исключил нижний предел основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оставив его без изменения, каких либо изменений в ч. 2 ст. 158 УК РФ не внесено.
Что касается доводов жалобы о том, что судом не дан анализ доводам защиты о снижении испытательного срока, то по смыслу закона снижение испытательного срока в порядке ст. 10 УК РФ не предусмотрено.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает, а потому доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
При рассмотрении ходатайства осуждённого нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2011 года в отношении Борисова Андрея Ивановича - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Норвина Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
И.Е.Посельский