22 – 3115
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск «06» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М., судей Бючаховой С.В.,
Потапова В.Л.,
при секретаре Андросовой А.А.
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осуждённого Ожегова С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ожегова С.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), которым
- ходатайство осуждённого ОЖЕГОВА Сергея Сергеевича, _______ года рождения, уроженца села .........., удовлетворено. Приговор Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 12 апреля 2006 года в отношении Ожегова С.С. изменён. Он признан осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26 от 7 марта 2011 года, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании правил ст. 70 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 10 октября 2003 года окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., пояснение осуждённого Ожегова С.С. в поддержку доводов кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 10 октября 2003 года Ожегов С.Е. осуждён по п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 12 апреля 2006 года он осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения окончательно назначено наказание 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Ожегов С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда от 12 апреля 2006 в соответствие с УК РФ в порядке ст. 10 УК РФ и смягчении наказания.
Постановлением суда ходатайство осуждённого Ожегова С.С. удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осуждённый Ожегов С.С. утверждает, что снижением наказания на 2 месяца не улучшается его положение. При этом обращает внимание на то, что в исправительной колонии отбывают наказание за аналогичные преступления осуждённые, которым в порядке ст. 10 УК РФ были снижены наказания от 1 года и более. Исходя из чего, просит постановление суда отменить или изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается осуждённым, то это наказание подлежит сокращению в пределах установленным новым законом.
Как правильно установил суд первой инстанции, в ч. 2 ст. 112 УК РФ законодателем никаких изменений не внесено.
Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Суд законно и обоснованно переквалифицировал деяния Ожегова С.С. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции нового закона.
При этом в пределах разумного снизил назначенное Ожегову С.С. приговором суда наказание, принимая во внимание не только внесённые в УК РФ изменения, но и характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающего обстоятельства и данных, характеризующих личность Ожегова С.С.
Постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений процессуального закона судом не допущено.
Право на судебную защиту лица не нарушено.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осуждённого Ожегова С.С. об отмене или изменении постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2011 года в отношении ОЖЕГОВА Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи С.В. Бючахова
В.Л. Потапов