22 – 3111
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 6 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М., судей Бючаховой С.В.,
Потапова В.Л..
при секретаре Андросовой А.А.
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу Олехнович С.В. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия), которым
- о т к а з а н о в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я) Оконешникова В.В. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
23 июня 2011 года Олехнович С.В. обратился к следователю Оконешникову В.В. с жалобой на действия работников 4 ОМ УВД по г. Якутску, применивших к нему при производстве предварительного следствия насилие с целью дачи ложных показаний и оговора.
20 июля 2011 года следователем Оконешниковым В.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. доводы Олехнович С.В. не нашли своего подтверждения.
19 августа 2011 года Якутский городской федеральный суд вынес в отношении подсудимого Олехнович С.В. обвинительный приговор.
6 октября 2011 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
28 сентября 2011 года осуждённый Олехнович С.В. обратился в суд с жалобой на бездействие следователя Оконешникова В.В., который, по мнению заявителя, не разобрался по существу жалобы о противозаконных методах допроса работниками милиции.
6 октября 2011 года Якутский городской федеральный суд отказал в принятии жалобы, так как доводы осуждённого о применении к нему недозволенных методов следствия, принуждения к даче ложных показаний и оговор были предметом тщательной и объективной проверки судом при рассмотрении уголовного дела по существу и не нашли своего подтверждения.
В кассационной жалобе Олехнович С.В. просит отменить постановление судьи как незаконное и обязать следственные органы провести дополнительную проверку по факту применения к нему недозволенных методов следствия, что повлекло заведомо несправедливый приговор.
Проверив материалы производства, выслушав доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо для изменения принятого судом решения.
Доводы Олехнович С.В. о применении к нему недозволенных методов следствия были предметом следственной проверки и как не нашедшие своего подтверждения нашли отражение в Постановлении от 20 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Те же вопросы тщательно проверялись судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу и достаточно полно отражены в итоговом судебном решении.
По смыслу закона в случае, если по поступившей в суд жалобе с теми же доводами уже принято судом решение, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела не может быть предметом судебной проверки, так как доводы Олехнович С.В. повторно рассматривались при вынесении обвинительного приговора, т.е. отсутствует предмет спора.
Принятое судом решение об отказе в принятии жалобы Олехнович С.В. должным образом мотивировано, основано на законе.
Доступ заявителя к правосудию не затруднён.
Право на судебную защиту соблюдено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановления Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2011 года об отказе в принятии жалобы ОЛЕХНОВИЧ Сергея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи С.В. Бючахова
В.Л. Потапов