Дело № 22- 3116
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 6 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Бючаховой С.В. и Потапова В.Л.
при секретаре Андросовой А.А.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Попова А.В. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2011 года, которым ходатайство адвоката Григорьева Г.Г.
в интересах осужденного Попова Анатолия Владиславовича, _______ года рождения, уроженца .........., ..........,
об изменении приговора в порядке ст. 10 УК РФ
- удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Григорьев Г.Г. обратился в суд в интересах осуждённого Попова А.В. с ходатайством о пересмотре приговора Мирнинского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2010 г. в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями внесёнными в УК РФ Федеральным законом за № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2011 ходатайство адвоката удовлетворено. Приговор Мирнинского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2010 года изменён: действия его переквалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.В. указывает, что постановление суда является несправедливым, просит его пересмотреть.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, Судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
Как следует из материалов производства, Попов А.В. осуждён приговором Мирнинского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2010 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключён нижний предел наказания, что улучшает положение осуждённого.
Суд первой инстанции обоснованно изменил приговор, переквалифицировал действия осуждённого Попова А.В. на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции нового уголовного закона и снизил срок наказания до разумных пределов.
Ходатайство адвоката рассмотрено в пределах ст. 10 УК РФ и Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и решение суда является законным.
Оснований для дополнительного снижения назначенного приговором суда наказания Судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
Право на судебную защиту не нарушено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2011 года в отношении осуждённого Попова Анатолия Владиславовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: С.В. Бючахова
В.Л. Потапов