Дело № 22- 3079
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 1 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.
при секретаре Андросовой А.А.
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Колодезниковой Е.В., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ... от 1 декабря 2011 года
осуждённого Михайлова М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Михайлова М.Н. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Михайлова Михаила Николаевича, _______ года рождения, уроженца ..........
о применении ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года,
удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда изменить, выступление адвоката Колодезниковой Е.В., пояснение осуждённого Михайлова М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Михайлов М.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 7 сентября 2006 года в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями УК РФ, внесёнными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2011 года заявленное ходатайство удовлетворено частично.
Приговор Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2006 года изменён: действия Михайлова переквалифицированы по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ и назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 213 УК РФ – 1 год лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ – 10 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 11 годам лишения свободы без штрафа.
В кассационной жалобе осуждённый Михайлов М.Н. указывает, что судом нарушено его право на защиту. Он желал воспользоваться услугами адвоката Гладких, но суд назначил для защиты его интересов другого адвоката. Считает, что снижено наказание по ч.2 ст. 161 УК РФ всего на один месяц, что является несправедливым. Окончательное наказание по совокупности преступлений оставлено прежним, то есть 11 лет лишения свободы, чем ухудшено его положение. Просит постановление суда отменить, материалы производства направить на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия полагает постановление суда изменить.
Как следует из материалов производства Михайлов М.Н. осуждён приговором Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 7 сентября 2006 года по ч.1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначено наказание 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, чем улучшается положение осуждённого. Суд первой инстанции обоснованно изменил приговор от 7 сентября 2006 года, переквалифицировал действия осуждённого Михайлова М.Н. и справедливо снизил срок наказания по данной статье в новой редакции до разумных пределов.
Приговор в остальной части оставлен без изменения, поскольку, по мнению суда, улучшения положения осуждённого Михайлова М.Н. не имеется, так как указанным законом в ч.1 ст. 213 УК РФ исключен нижний предел исправительных работ и дополнительно внесено наказание в виде штрафа, наказание в виде лишения свободы не изменено, в санкции ч.4 ст. 162 УК РФ изменений не вносилось.
Суд первой инстанции, снизив наказание по ч.2 ст. 161 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений в силу ч.3 ст. 69 УК РФ необоснованно оставил без изменения, то есть 11 лет лишения свободы.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Судебная коллегия полагает необходимым снизить окончательное наказание по совокупности преступлений до разумных пределов.
Направляя ходатайство в порядке ст. 10 УК РФ в суд осуждённый Михайлов М.Н. изъявил желание воспользоваться услугами адвоката Гладких Ю.С.
Как следует из материалов производства, адвокат Гладких Ю.С. был извещён о дне слушания дела и не явился, так как соглашения с Михайловым М.Н. не заключал. В судебном заседании для защиты интересов осуждённого Михайлова М.Н. был назначен адвокат Холмогоров К.И. Отводов и ходатайств об отложении судебного разбирательства из-за неявки адвоката Гладких Ю.С. не было заявлено.
Доводы осуждённого Михайлова М.Н. о том, что нарушено его право на защиту Судебная коллегия находит несостоятельными. Процессуальные издержки с него взысканы обоснованно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2011 года в отношении осужденного Михайлова Михаила Николаевича изменить.
Признать его осуждённым по ч.1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначить наказание 10 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
В.Л. Потапов