Дело № 22-3135
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 8 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Посельского И.Е.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шарипова М.Т. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 14 октября 2011 года, которым в отношении
осуждённого Шарипова Музафара Тешаевича, родившегося _______ в ..........
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление адвоката Романовой А.А., пояснение осуждённого Шарипова М.Т., участвовавшего с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нерюнгринского городского суда PC (Я) от 9 августа 2006 года Шарипов М.Т. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда PC (Я) от 18 мая 2011 года приговор суда от 9 августа 2006г. изменен, он считается осуждённым к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осуждённый Шарипов М.Т. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) с 02.03.2010г. Начало срока 15.05.2006 года, конец срока 14.04.2013 года.
Осуждённый Шарипов М.Т. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с указанным постановлением, осуждённый Шарипов М.Т. подал кассационную жалобу и дополнение к ней, где указывает, что с декабря 2006г. по сей день трудоустроен, взыскания погашены, наложение поощрений при наличии взысканий является не его виной, администрация учреждения поддерживает его ходатайство об УДО, получил специальность слесаря-сантехника, состоит на облегченных условиях содержания, вину осознал, раскаивается, имеет постоянное место жительства и место работы, с места работы характеризуется положительно, гражданский иск отсутствует. Считает, что своим примерным поведением и добросовестным трудом доказал свое перевоспитание. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Изучив представленный материал, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Из представленных материалов видно, что за период отбывания наказания осуждённый Шарипов М.Т. имеет 4 взыскания, за которые получил два выговора и два раза был водворен в ШИЗО на 15 суток, 2 из которых погашены, 2 сняты, последнее взыскание от 09.11.2009г., имеет 7 поощрений, анализ поведения Шарипова М.Т. за весь период отбывания наказания указывает, что Шарипов М.Т. с начала отбывания наказания в течение двух лет нарушал режим содержания, и только когда подошел срок, позволяющий ему обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, он стал проявлять стремление к исправлению, эти установленные в суде обстоятельства характеризуют осужденного Шарипова М.Т. отрицательно. Администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение осуждённого Шарипова М.Т. целесообразным.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осуждённого Шарипова М.Т. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к правильному выводу о том, что у осуждённого Шарипова М.Т. не сформировалось правопослушное поведение, его исправление не наступило.
Что касается доводов жалобы Шарипова М.Т. о том, что взыскания погашены, трудоустроен, администрация поддерживает его ходатайство, состоит на облегченных условиях содержания, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, не имеет гражданского иска, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, данные обстоятельства сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Шарипова М.Т. от дальнейшего отбывания наказания.
В связи, с чем доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления суда не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 14 октября 2011 года в отношении Шарипова Музафара Тешаевича - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Шарипова М.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
И.Е. Посельский