Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дело № 22-3383
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 12 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д
судей Иванова Р.В., Смирникова Г.Ф.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 29 ноября 2011 года, которым в отношении
А., _______ года рождения, родившегося в .......... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,
- продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 1 января 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выступление обвиняемого А., участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Сергеева П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
01.10.2011г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
01.10.2011г. А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
02.10.2011г. А. предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ.
03.10.2011г. в отношении А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10.11.2011г. А. в порядке ст. 175 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.
25.11.2011г. уголовное дело возвращено для устранения нарушений.
29.11.2011г. срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 01.01.2012г.
Срок содержания под стражей А. истекает 01.12.2011г.
В связи с истечением срока содержания А. под стражей ст. следователь CУ ММУ МВД «Якутское» (3 ОП) Гоголева Е.Н. обратилась в суд с ходатайством об его продлении по 1 января 2012г. включительно.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый А. подал кассационную жалобу, где указывает, что, имеет место жительства в г. Якутске и постоянную регистрацию на территории РФ, является .........., скрываться от органов следствия и суда не намерен, следствие закончено, тем самым он не может воспрепятствовать на следствие. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей может быть продлен судом, с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд указал, что А. будучи ранее судимым, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства в г. Якутске, официально не трудоустроен, не состоит в браке, не имеет иждивенцев. Основания, по которым А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, находясь на свободе, может совершить другие преступления, скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу. Оснований для применения более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку ходатайства о личном поручительстве либо залоге не поступали, материальных возможностей для внесения залога у А. не имеется.
Судебная коллегия полагает, что срок содержания под стражей обвиняемому А. продлён в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, являются правильными.
Сомневаться в его выводах у судебной коллегии оснований не имеется.
Продление срока содержания под стражей А. произведено судом обоснованно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с указанием мотивов принятого решения.
Также суд не усмотрел медицинских противопоказаний против содержания А. под стражей.
При таких обстоятельствах с доводами жалобы об изменении меры пресечения А. на подписку о невыезде согласиться нельзя.
Постановление суда законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 29 ноября 2011 года в отношении обвиняемого А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
С.В.Смирников