ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22-3259
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркина М.И. и Бючаховой С.В.
с участием прокурора Колодезниковой И.М.
осужденного Слепцова Е.К.
при секретаре Андросовой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Слепцова Е.К. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2011 года, которым:
Слепцову Евгению Константиновичу, родившемуся _______ в .......... ЯАССР, гражданину РФ, ранее судимому:
1) 27 ноября 2009 года Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.
2) 05 февраля 2010 года Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.
отбывающему наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2010 года, по которому осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 27.11.2009г. и от 05.02.2010г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ,
постановлено: приговор Якутского городского суда РС (Я) от 27 ноября 2009 года в отношении Слепцова Евгения Константиновича изменить. Считать его осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
постановлено: приговор Якутского городского суда РС (Я) от 05 февраля 2010 года в отношении Слепцова Евгения Константиновича изменить. Считать его осужденным по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
постановлено: приговор Якутского городского суда РС (Я) от 24 июня 2010 года в отношении Слепцова Евгения Константиновича изменить. Считать его осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступление осужденного Слепцова Е.К., просившего об изменении постановления суда со снижением назначенного наказания, мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Слепцова Е.К. оставлению без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Слепцов Е.К., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) в с. Бестях Хангаласского района РС (Я), обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 3 ноября 2011 года по ходатайству осуждённого Слепцова Е.К. вынесено вышеуказанное решение.
Частично не согласившись с решением суда, осуждённый Слепцов Е.К. обратился с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 3 ноября 2011 года и снизить срок наказания. Считает, что суд не в полном объеме пересмотрел приговор суда от 5 февраля 2010 года, так как согласно Федеральному Закону от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены поправки и изменения, согласно которым наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ должно быть смягчено, так как внесенные изменения улучшают его положение.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд первой инстанции рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положе ние лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распро страняется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления тако го закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших на казание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по букваль ному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улуч шающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и незави симо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Фе дерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Изучив представленные материалы, суд первой инстанции правильно установил, что внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями в Уголовный кодекс РФ, внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, поэтому действия Слепцова Е.К. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ в новой редакции.
При этом суд первой инстанции сделал верный вывод, что за указанное преступление Слепцову Е.К. назначено наказание в виде лишения свободы, а не исправительных работ или ареста, в связи с чем суд не усмотрел правовых оснований для снижения наказания по данной статье.
Кроме того, суд первой инстанции правильно установил, что внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым нижний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключен и поэтому действия Слепцова Е.К. были квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ в новой редакции со снижением срока назначенного наказания.
Также суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что окончательный срок наказания, назначенный Слепцову Е.К. по правилам ст. 70 УК РФ подлежит снижению.
Довод осужденного Слепцова Е.К. о том, что суд, с учетом внесенных Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации мог снизить назначенное по приговору суда от 5 февраля 2010 года наказание, является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судебная коллегия считает, что снижение Слепцову Е.К. наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 месяц по приговорам суда от 27 ноября 2009 года и от 24 июня 2010 года, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступле ния, обстоятельствам его совершения, личности виновного и поэтому является справедливым и обоснованным.
Вывод суда первой инстанции о квалификации действий осужденного Слепцова Е.К. по приговору суда от 5 февраля 2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения назначенного срока наказания является обоснованным и основанным на нормах уголовного закона.
Кроме того, судебная коллегия не находит оснований и не усматривает нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда.
Тем самым, выводы суда, вопреки доводам кассационной жалобы, являются обоснованными, законными и мотивированными, соответствующими положениям уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осуждённого Слепцова Е.К. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2011 года в отношении Слепцова Евгения Константиновича – оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Слепцова Е.К. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин
С.В. Бючахова