ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3251
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Тарабукиной С.С., Иванова Р.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого Макарова И.С. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2011 года, которым
удовлетворено частично ходатайство осуждённого Макарова Ивана Семеновича, родившегося _______ в .......... Якутской АССР, о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ в связи с изданием уголовного закона имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., объяснения осуждённого Макарова И.С., посредством видеоконференцсвязи, просившего снизить наказание и поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Посельского Н.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров И.С. приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 19 декабря 2007 года осуждён по ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Он же, приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от 27 мая 2010 года осуждён по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 декабря 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно осуждён к 3 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
30 сентября 2011 года Макаров И.С. обратился в Хангаласский районный суд РС (Я) с ходатайством о пересмотре приговоров от 19 декабря 2007 года и 27 мая 2010 года на основании ст. 10 УК РФ, ссылаясь на Федеральные законы от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Обжалуемым постановлением суда указанное ходатайство осуждённого Макарова И.С. удовлетворено частично. Постановлено, Макарова И.С. по приговору суда от 27 мая 2010 года считать осуждённым по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Макаров И.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд не пересмотрел приговор суда от 19 декабря 2007 года в соответствии с изменениями в редакции УК РФ, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ. В постановлении суда неверно указано наименование Мегино-Кангаласского районного суда.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. в редакцию санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Согласно правовой позиции изложенной в постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006г., в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, федеральный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение. То же относится и к ч. 2 ст. 10 УК РФ.
Указанные положения закона приняты во внимание, с учётом которых судом обоснованно принято решение о переквалификации действий Макарова И.С. на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. по приговору суда от 27 мая 2010г. со снижением назначенного по нему наказания.
Суд также, в постановлении привел мотивы, по которым не нашел оснований для пересмотра отмены условного осуждения по приговору суда от 19 декабря 2007г. и квалификации по ст. 166 ч. 2 УК РФ.
С доводами кассационной жалобы о неприменении судом Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009г. нельзя согласиться.
Уголовное дело, по которому Макаров И.С. осуждён по ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ судом рассмотрено и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В своем ходатайстве в порядке ст. 10 УК РФ осуждённый Макаров И.С. указывал на то, что по делу имелось досудебное соглашение о сотрудничестве. Однако, данное утверждение Макарова И.С. ошибочно и не соответствует статье 2 Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009г. которым, понятие досудебное соглашение о сотрудничестве введено в Уголовный кодекс РФ лишь с 2009 г. В редакции же УК РФ действовавшей в 2007г., когда был постановлен приговор, такого понятия не имелось.
Таким образом, при фактическом отсутствии такого соглашения, положения главы 40.1 УК РФ к Макарову И.С. не применимы.
Допущенная судом явная техническая опечатка в резолютивной части постановления при указании об изменении приговора Мегино-Кангаласского районного суда от 27 мая 2010 г., может быть исправлена судом в порядке ст. 397 УПК РФ, и не влияет на законность и обоснованность постановления суда.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2011 года в отношении Макарова Ивана Семеновича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи С.С. Тарабукина
Р.В. Иванов