ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3164
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Пинегина А.И.,
при секретаре Семёновой Л.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Судинова В.Д. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого СУДИНОВА ВАСИЛИЯ ДМИТРИЕВИЧА об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2005 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением от 05 июля 2011 года) Судинов В.Д. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания – 02 октября 2005 года, конец срока отбытия наказания – 01 сентября 2014 года, УДО (2/3) – 12 сентября 2011 года.
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Судинова В.Д.
В кассационной жалобе осуждённый Судинов В.Д. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что не согласен с характеристикой, данной администрацией исправительного учреждения, поскольку он имеет 4 поощрения за добросовестный труд и активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, не знал, что имеет непогашенное взысканное от 26 июля 2011 года, частично выплачивает материальный ущерб и моральный вред потерпевшим.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению в том случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, с учётом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Совокупность данных о поведении осуждённого Судинова В.Д. за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, осуждённый Судинов В.Д. состоит на обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен на основном производстве в промышленной зоне в качестве рабочего сортировщика с 27 января 2010 года, в работах по благоустройству территории отряда не участвует, в общественной жизни учреждения участие принимает по мере привлечения, имеет грамоты за достижения в спортивных мероприятиях, закончил .......... по специальности .......... воспитательные мероприятия – лекции, собрания, беседы, посещает по принуждению, из индивидуально – профилактических бесед не всегда делает правильные выводы. Согласно справки о поощрениях и взысканиях осуждённый Судинов В.Д., имея 4 поощрения, имеет и 2 взыскания, одно из которых, в виде выговора за нарушение локального сектора от 26 июля 2011 года, не погашено. Кроме того, по приговору суда имеет исполнительный лист в сумме .......... рублей, удержано с осуждённого Судинова В.Д. .......... рублей.
Объективность и достоверность данных, содержащихся в представленных материалах, в том числе и характеристики на осуждённого, которая согласована с начальниками оперативного отдела и отдела безопасности, с психологом, социальным работником и заместителем начальника по КиВР, также утверждена начальником ФКУ ИК - 7 УФСИН России по РС (Я) Поповым Ю.А., сомнений не вызывают.
Кроме того, в судебном заседании представитель исправительного учреждения и прокурор высказали мнения об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Судинова В.Д.
Оценив установленные обстоятельства в совокупности, учитывая мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд обоснованно пришёл к выводу о преждевременности удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого Судинова В.Д. от дальнейшего отбывания наказания.
В связи с этим доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Судинова В.Д. оставить без удовлетворения.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2011 года в отношении Судинова Василия Дмитриевича оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин