Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дело № 22-3241
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Пинегина А.И.,
при секретаре Семёновой Л.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гуринова В.В. на приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года, которым
Гуринов Владимир Владимирович, _______ года рождения, уроженец .......... Якутской АССР, гражданин РФ, .......... проживающий в .........., ранее судимый: 06.07.2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 15.09.2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осуждён по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам суда от 6 июля 2010 года и от 15 сентября 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., выступление осуждённого Гуринова В.В. и адвоката Сухаревой И.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Третьяковой Л.Н., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гуринов В.В. судом признан виновным в хищении 6 марта 2011 года около 23 часов в .......... огнестрельного оружия модели «ИЖ-27» 12 калибра, принадлежащего М., стоимостью .......... рублей, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
По ходатайству осуждённого Гуринова В.В. приговор суда постановлен без судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осуждённый Гуринов В.В. не согласился с приговором суда по следующим основаниям.
Меру наказания считает суровой, не соответствующей его личности и тяжести совершённого им преступления.
Потерпевший М. к нему не имеет никаких претензий, он является ему зятем, т.е. гражданским мужем его сестры.
В суде и на предварительном следствии вину признал полностью, раскаялся, но, несмотря на это, суд назначил ему суровую меру наказания.
Совместно проживает с матерью, которой 47 лет и является единственным помощником матери.
В связи с этим просит справедливо разобраться в его деле и смягчить ему меру наказания, назначенную судом.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Гуринова В.В. судебная коллегия считает необоснованными и не находит оснований для их удовлетворения.
Суд правильно квалифицировал действия осуждённого Гуринова В.В. по ч. 1 ст. 226 УК РФ, т.к. он вину признаёт полностью, не оспаривает доказанность вины.
Суд при назначении наказания осуждённому Гуринову В.В. учёл все смягчающие наказания обстоятельства, кроме того, суд обоснованно отменил в отношении него условное осуждение по 2 предыдущим приговорам.
В связи с этим суд обоснованно назначил ему меру наказания, связанную с лишением свободы.
Суд осуждённому Гуринову В.В. назначил меру наказания, соответствующую тяжести совершённого им преступления и его личности.
Судебная коллегия не находит оснований для пересмотра приговора суда в отношении осуждённого Гуринова В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осуждённого Гуринова Владимира Владимировича оставить без удовлетворения.
Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года в отношении осуждённого Гуринова В.В. оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин