ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 3340
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Смирникова Г.Ф., Посельского И.Е.,
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Савенко Н.М. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 1 ноября 2011г. которым,
жалоба заявителя Савенко Николая Михайловича о не согласии с сообщением заместителя прокурора г. Якутска Крымчанского Д.О. о проведении проверки в отношении следователя Петрова А.Н.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., мнение прокурора Посельского Н.В., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявителем Савенко Н.М. в прокуратуру г. Якутска было подано заявление о проведении проверки по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с нарушением следователем Петровым А.Н. его прав, предусмотренных ст. 5 п. 21, 164 ч. 3, 166 ч. 1 УПК РФ.
5 октября 2011г. письмом заместителя прокурора г. Якутска Крымчанским Д.О. было отказано в проведении проверки.
Заявитель Савенко Н.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на не проведение прокуратурой г. Якутска проверки по его заявлению.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным постановлением, заявитель Савенко Н.М. подал кассационную жалобу, в которой указывает, что органами прокуратуры не проведена проверка по его жалобе, сослались на обстоятельства, которые им не заявлялись, ему не были вручены материалы проверки, постановление прокурора. Отказы в форме писем и сообщений являются незаконными. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.
Суд, отказывая в принятии жалобы Савенко Н.М., обоснованно исходил из того, что обжалование решений и действий органов предварительного расследования на данном этапе в порядке ст. 125 УПК не подлежат.
Судом установлено, что 3 марта 2011 года Якутским городским судом по уголовному делу по обвинению Савенко Н.М. постановлен обвинительный приговор, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в настоящее время отбывает наказание, назначенное судом. Приговор суда вступил в законную силу 19 апреля 2011г.
Доводы, изложенные осужденным Савенко Н.М., были предметом оценки суда первой и кассационной инстанции. Уголовно-процессуальным законом предусмотрен иной порядок обжалования вступившего в законную силу приговора суда. Савенко Н.М. вправе обжаловать вступивший в законную силу приговор суда в порядке ст. 402 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд законно отказал в принятии жалобы осужденного Савенко Н.М. к рассмотрению. Постановление суда законное, обоснованное, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2011 года об отказе в принятии жалобы Савенко Николая Михайловича в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя Савенко Н.М. без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Г.Ф. Смирников
И.Е. Посельский