ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3137
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 8 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.
судей Посельского И.Е., Иванова Р.В.
при секретаре Мичуриной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Каверина А.М. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 октября 2011 года, которым:
Каверин Александр Михайлович, родившийся _______ в .........., судимый:
-25 августа 2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Нерюнгринского городского суда от 25 августа 2011 года в отношении Каверина А.М. исполняется самостоятельно.
В приговоре содержатся решения о мере пресечения и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., выслушав осуждённого Каверина А.М. и адвоката Липовскую О.О., поддержавших жалобу, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Каверин А.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление им совершено 16 августа 2011 г. в период времени с 20 до 23 часов в .......... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда.
В кассационной жалобе осуждённый Каверин просит отменить приговор суда, мотивируя тем, что у него не было умысла на убийство потерпевшего Слепцова. Суд не исследовал все доказательства его вины, не выяснил в каком состоянии он находился на момент преступления.
Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного деяния. Вина осуждённого Каверина доказана и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре.
У судебной коллегии нет оснований не согласиться с оценкой доказательств, которая дана в приговоре судом первой инстанции.
Из показаний осуждённого Каверина следует, что он не отрицает факт нанесения ножевых ранений С. на почве личных неприязненных отношений. Свидетель П. показал, что Каверин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в руках у него был нож, просил вызвать скорую помощь. Согласно показаниям свидетеля О. Каверин с ножом в правой руке ворвался к ней домой, просил вызвать скорую помощь, при этом он сказал ей, что нанёс множественные ножевые ранения С.
Вина осуждённого Каверина также подтверждаются данными осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому при исследовании трупа С. обнаружены множество проникающих колото-резаных ранений, ранения причинены колюще-режущим орудием.
Доводы осуждённого об отсутствии умысла на убийство С. противоречат материалам дела. Мотивом совершения преступления явилась неприязнь, возникшая у Каверина к С. То, что Каверин просил людей вызвать скорую помощь не может расцениваться как об отсутствии у Каверина умысла на убийство потерпевшего С.. Каверин целенаправленно и умышленно нанес множественные удары, не менее десяти, в области грудной клетки сзади, спереди и бедра С. Причиной смерти С. явились множественные проникающие ранения грудной клетки, сопровождавшиеся повреждением обоих легких, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, диафрагмы, правой доли печени с последующим внутренним кровотечением. С учётом орудия преступления, количества ударов и места их нанесения суд правильно квалифицировал содеянное как умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку смерть С. находится в причинной связи с нанесенными ему ранениями в жизненно важные органы.
Каверин преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют не только сам осуждённый Каверин, но и свидетели О., П., Л., Ж.. Каверин на учёте у психиатра и нарколога не состоит. Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у Каверина каких-либо психических заболеваний либо временных расстройств, не имеется. В результате нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения Каверин не помнит сколько раз наносил удары ножом С.
К доводам осуждённого Каверина о том, что С. первым схватил нож судебная коллегия относится критически, как не соответствующую фактическим обстоятельствам дела, поскольку опровергается показанием самого осуждённого Каверина, который показал, что он во время ссоры схватил с кухонного стола нож и нанёс им удары С..
Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осуждённого и правильно квалифицировал его действия.
Наказание осуждённому назначено справедливое, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств и данных о его личности. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Нерюнгринского городского суда от 6 октября 2011 года в отношении Каверина Александра Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий Н.Д. Жженых
судьи И.Е. Посельский Р.В. Иванов