ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22-3126
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 08 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Посельского И.Е., Иванова Р.В.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению старшего помощника Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Яковлева С.С. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2011 года которым Тузиков Игорь Николаевич, родившийся _______,
освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней, с возложением обязанностей: встать на учёт в органы внутренних дел, сообщать данным органам о перемене места жительства.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., объяснения осуждённого Тузикова В.Г., посредством видеоконференцсвязи, адвоката Кузьмину Г.Н., общественного защитника Иова А.Г., возражавших на доводы кассационного представления и просивших постановление суда оставить без изменения, выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2007 года Тузиков И.Н. осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 3000 рублей за каждое. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет лишения свободы со штрафом 4000 рублей.
На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от 21 июля 2005 года на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 18 дней. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 21 марта 2000 года окончательно осуждён к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 4000 рублей.
Он же, приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2008 года осуждён по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 313 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания с наказание по приговору от 26 апреля 2007 года окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 25 ноября 2008 года Тузиков И.Н. по приговору суда от 03 июня 2008 года считается осуждённым по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 313 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно считается осуждённым к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 14 июня 2011 года Тузиков И.Н. по приговору суда от 03 июня 2008 года считается осуждённым по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 313 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно считается осуждённым к 7 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 31 марта 2006 года, конец срока отбывания наказания – 30 мая 2013 года, часть срока, по отбытии которой возможно условно-досрочное освобождение не мене двух третей срока наказания – 10 января 2011 года.
Осуждённый Тузиков И.Н. 03 октября 2011 года обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением суда, ходатайство Тузикова И.Н. удовлетворено.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Яковлев С.С. просит постановление суда отменить. Указывает, что Тузиков И.Н. имеет 9 взысканий, поощрения стал получать только когда у него стал приближаться срок условно-досрочного освобождения, администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, ранее характеризовался отрицательно. По его мнению, поведение осуждённого судом оценено только за время, предшествующее подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении, судом не принято то, что ранее Тузиков 2 раза освобождался условно-досрочно, вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. Отмечает, что Тузиков за период отбывания наказания не доказал своего исправления, что подтверждает его осуждение за покушение на побег; ранее 8 раз осуждался за преступления. Полагает, что инвалидность матери, наличие детей, критическое положение семьи, не могут быть приняты в качестве аргументов в пользу условно-досрочного освобождения; раскаяние, признание вины и возможность трудоустройства не могут являться основанием для условно-досрочного освобождения.
В возражениях на кассационное представление осуждённый Тузиков И.Н. и адвокат Кузьмина Г.Н. просят постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, которое выразилось в том, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов следует, что за период отбывания наказания Тузиков И.Н. имеет 9 взысканий за нарушения режима отбывания наказания и 6 поощрений. Режим содержания соблюдает не всегда. Состоял на профилактическом учёте как склонный к побегу, решением комиссии исправительного учреждения снят с данного учета 30 августа 2011 года. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания с 01 июня 2011 года. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, делает должные выводы. К труду относится положительно, привлекается к работам по благоустройству территории учреждения, косметическому ремонту помещений, поручения выполняет добросовестно и в срок. Принимает активное участие в общественной жизни учреждения. Поддерживает отношение с осуждёнными всех направленностей. К администрации исправительного учреждения относится уважительно. По характеру: исполнителен, спокоен, корректен, вежлив. Иск по приговору суда желает погашать в добровольном порядке, но выплаты не производятся в связи с отсутствием исполнительных листов.
Суд, с учетом представленной характеристики на осуждённого из ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я), данных о его личности, признал ходатайство осуждённого Тузикова И.Н. об условно-досрочном освобождении подлежащим удовлетворению.
К выводу о том, что осуждённый Тузиков И.Н. встал на путь исправления, суд первой инстанции пришел с учетом того, что он отбыл 2/3 срока наказания, характеризуется посредственно, добросовестно относится к труду, после освобождения намерен трудоустроиться, согласно представленной справке будет трудоустроен в ООО «Новый век», имеет 6 поощрений, взыскания погашены, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, вину признает, раскаивается, стремится к исправлению.
Вместе с тем, делая вывод о том, что Тузиков И.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, а цели наказания достигнуты, суд не учел и не дал оценки тому обстоятельству, что поощрения были получены осуждённым непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении лишь в 2009-2011 г.г., ранее поощрений он не получал.
Также судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления не было дано никакой оценки и тому обстоятельству, что администрацией ФБУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я), сделан вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Тузикова И.Н., а в судебном заседании представитель исправительного учреждения возражал против удовлетворения заявленного осуждённым ходатайства.
Не дал суд никакой оценки и наложению на осуждённого Тузикова И.Н. дисциплинарных взысканий (л.д. 4), несмотря на то, что согласно протоколу судебного заседания суд исследовал справку о наложенных на Тузикова И.Н. взысканиях, на наличие данных взысканий указывал прокурор Яковлев С.С. в своем выступлении.
Соблюдение требования фактического отбывания соответствующей части наказания является необходимым, но не достаточным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
При указанных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
При новом рассмотрении необходимо учесть вышеизложенное, дать надлежащую оценку приведенным в кассационном представлении доводам и всем обстоятельствам дела и по результатам рассмотрения постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление старшего помощника Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Яковлева С.С. – удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2011 года в отношении Тузикова Игоря Николаевича отменить, а материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи И.Е. Посельский
Р.В. Иванов