В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)
Дело № 22-3319
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Посельского И.Е.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Васильева А.Э. на постановление Хангалсского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2011 года, которым в отношении
осуждённого Васильева Андрея Эдуардовича, родившегося _______ в .......... АССР,
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., выслушав выступление адвоката Даниловой Г.Г., пояснение осуждённого Васильева А.Э., участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда от 4 декабря 2007 года Васильев А.Э. осуждён по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» 158 ч.2 п. «в», с применением ст.ст. 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В настоящее время Васильев А.Э. отбывает наказание в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по PC (Я) с 16.01.2008г. Начало срока - 17.08.2007г., конец срока – 16.08.2013г.
Осуждённый Васильев А.Э. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с указанным постановлением, осуждённый Васильев А.Э. подал кассационную жалобу, где указывает, что нарушения погашены, со дня последнего нарушения прошло 3 года 5 месяцев, судом не учтены поощрения, благодарности, положительные характеристики с ИК-1 и ИК-3, проигнорировано то, что он успешно окончил общеобразовательную школу при ИК-3 и профтехучилище, получил специальность .......... в настоящее время обучается по специальности .........., не работает в связи с тем, что не может совместить работу с учебой, в данное время взысканий не имеет. Просит учесть наличие на иждивении ребенка, при освобождении фактически трудоустроен в ..........
Изучив представленный материал, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, также следует учитывать мнение представителя ИК и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных материалов видно, что за период отбывания наказания осуждённый Васильев А.Э. имеет 3 взыскания, которые сняты и погашены, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 3 поощрения, не трудоустроен в связи с отсутствием желания трудиться, водворялся в ШИЗО, к администрации учреждения относится без уважения, на меры воспитательного характера реагирует слабо, положительные выводы для себя не делает, форму одежды соблюдает не всегда. Согласно годовой характеристике от 2009г. Васильев А.Э. к труду относится удовлетворительно, в воспитательной работе принимает слабое участие, в самодеятельных организациях не состоит, имеет неустойчивую социальную установку. Из характеристики ИК-3 от 2011г. следует, что Васильев А.Э. не трудоустроен, за весь период отбывания наказания имеет 3 нарушения, мероприятия воспитательного характера не посещает, должные выводы для себя не делает, поддерживает дружески отношения с осужденными отрицательной направленности, характеризуется отрицательно, не стремится к исправлению, вину признает частично, в содеянном не раскаивается, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, 07.07.2011г. объявлена благодарность за добросовестное отношение к учебе и примерное поведение. Администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение осуждённого Васильева А.Э. нецелесообразным.
Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осуждённого Васильева А.Э. за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания Васильева не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, об отказе в удовлетворении ходатайства.
Что касается доводов жалобы Васильева А.Э. о том, что взыскания погашены, имеет поощрения, благодарности, положительные характеристики с ИК-1 и ИК-3, при освобождении имеет возможность трудоустроиться, получил специальность слесаря-сантехника, в настоящее время обучается по специальности автослесарь, то по смыслу закона, данные обстоятельства сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Васильева А.Э. от дальнейшего отбывания наказания.
В связи, с чем доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления суда не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2011 года в отношении Васильева Андрея Эдуардовича - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Васильева А.Э. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
И.Е. Посельский