В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)
Дело № 22-3317
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 22 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Жженых Н.Д.,
судей Иванова Р.В., Посельского И.Е.,
при секретаре Мичуриной Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Попова С.Г. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Попова Семена Гаврильевича, _______ года рождения, уроженца .......... Якутской АССР,
- о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено, приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2007г. изменен, его действия переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), назначенное наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., выслушав мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2007г. Попов С.Г. осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Попов С.Г. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Попов С.Г. подал кассационную жалобу, где указывает, что суд применил новый закон только формально, без реального смягчения наказания. Снижение наказания на 1 месяц не является соразмерным к 5 годам лишения свободы. Просит постановление суда отменить, существенно снизить назначенное судом наказание.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон, смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, тем самым, снизив его до минимального размера, установленного Общей частью УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, и имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, которым судом было назначено наказание в виде лишения свободы.
Попов С.Г. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 8 мая 2007г. осуждён по ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, соответственно указанные изменения в законе улучшают его положение.
Судом приговор суда от 8 мая 2007г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым в УК РФ внесены изменения.
В связи с этим, действия Попова С.Г. судом правильно переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ) со снижением срока наказания до 7 лет 11 месяцев.
Таким образом, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, так как суд при рассмотрении его ходатайства снизил ему срок наказания, оснований для назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2011 года в отношении Попова Семена Гаврильевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Попова С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Д. Жженых
Судьи Р.В. Иванов
И.Е. Посельский