ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Материал № 22 – 3418
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 16 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным дела Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М., Пинегина А.И.,
при секретаре Семеновой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого Власова Э.А. на постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2011 года, которым
ВЛАСОВУ ЭДУАРДУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, _______ года рождения, уроженцу .......... ЯАССР,
- п р о д л е н срок содержания под стражей на 28 дней, а всего до 02 месяцев 28 дней, то есть до 16 декабря 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П. по доводам кассационной жалобы, выступление обвиняемого Власова Э.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело № ... возбуждено 16 сентября 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
18 сентября 2011 года в 18 часов 30 минут в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Власов Э.А.
20 сентября 2011 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) в отношении Власова Э.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
21 сентября 2011 года Власов Э.А. привлечен в качестве обвиняемого и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
11 ноября 2011 года срок предварительного следствия продлен на 1 месяц, т.е. до 16 декабря 2011 года.
Следователь СО ММО МВД РФ «Томпонский» Безверхний А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Власова Э.А., указывая на то, что срок содержания обвиняемого под стражей, составляющий 2 месяца, истекает 18.11.2011 года, однако завершить предварительное следствие к этому сроку не представляется возможным, оснований для изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую или отмене меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, и, предвидя возможность применения к нему данного вида наказания, он может скрыться от предварительного следствия и суда, проживает в .........., а следственные действия будут проведены в .........., нигде не работает, ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, и не имея источника дохода он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Обжалуемым постановлением Томпонского районного суда РС (Я) от 18 ноября 2011 года обвиняемому Власову Э.А. продлен срок содержания под стражей на 28 дней, а всего до 2 месяцев 28 дней, то есть до 16 декабря 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Власов Э.А. просит пересмотреть постановление суда, считает суровым.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого, выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями закона при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей для вынесения законного и обоснованного решения по данному вопросу суд обязан исследовать все обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Поскольку в соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания, предусмотренные ст. 97, ст. 99 УПК РФ, то данных о том, что отпала необходимость в избранной мере пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе уголовного судопроизводства в отношении Власова Э.А., а также о том, что изменились основания избрания содержания под стражей, у суда не имелись.
Между тем, основанием для избрания меры пресечения в виде заключения по стражу явились не только тяжесть преступления, в совершении которых обвиняется Власов Э.А., но и совокупность других обстоятельств дела, а также данные, характеризующие его личность.
С доводом жалобы обвиняемого о незаконности постановления суда, судебная коллегия отклоняет, поскольку судом установлено, что Власов обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, проживает и зарегистрирован в .........., родственников в .......... не имеет, в условиях ИВС содержаться может.
Письменное ходатайство матери обвиняемого Власова Э.А. - В. с просьбой об отмене ареста и избрании в отношении сына залога, судебной коллегией не принимается.
Оснований для применения залога судебная коллегия не усматривает, поскольку из материалов личного дела обвиняемого следует, что постановлением Томпонского районного суда РС (Я) от 06 декабря 2011 года обвиняемому Власову Э.А. продлен срок содержания под стражей до 16 января 2012 года.
Постановление суда является законным и обоснованным, нарушений процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Власова Эдуарда Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин