ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 3229
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 20 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М., Пинегина А.И.,
при секретаре Семеновой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Кононюк М.В. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2010 года, которым
кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Кононюк М.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2011 года по уголовному делу в отношении Слепцова Бориса Федоровича возвращено подателю.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление осуждённого Слепцова Б.Ф., решение по данному вопросу возложившего на усмотрение суда, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления суда и полагавшей удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2011 года Слепцов Б.Ф. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Постановлением судьи Тарасовой С.С. кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Кононюк М.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2011 года по уголовному делу в отношении Слепцова Б.Ф. оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока кассационного обжалования и возвращено подателю.
В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Кононюк М.В. считает постановление судьи необоснованным, указывая при этом на то, что кассационное представление на приговор суда принесено посредством почтовой связи 24 октября 2011 года, что подтверждается почтовым штемпелем с указанием даты отправления. Считает, что кассационное представление по уголовному делу Слепцова Б.Ф. принесено в установленный ч. 1 ст. 356 УПК срок. Также указывает, что в самом постановлении судьи год вынесения указан 2010, вместо 2011. На основании изложенного просит постановление судьи отменить.
Проверив материалы производства, изучив доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо иного судебного решения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора либо иного судебного решения.Из представленного материала следует, что приговор в отношении Слепцова Б.Ф. провозглашен 14 октября 2011 года, согласно имеющейся в деле расписки государственный обвинитель копию приговора получил в тот же день, т.е. 14 октября 2011 года (л.д. 173).
Кассационное представление на приговор суда от 14 октября 2011 года подано государственным обвинителем и направлен почтовой связью 24 октября 2011 года, что подтверждается приложенным почтовым конвертом (л.д.185).
Согласно ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском или психиатрическом стационаре, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара.
Судебная коллегия считает и находит, что суд необоснованно признал срок подачи кассационного представления пропущенными, поскольку государственным обвинителем кассационное представление подано в последние сутки после провозглашения, то есть в срок кассационного обжалования.
Таким образом, нарушений срока подачи кассационного представления предусмотренного ч.1 ст. 356 УПК РФ не имеется.
Что касается доводов кассационного представления в части года вынесения постановления судьи, то судебная коллегия считает данное обстоятельство технической ошибкой.
При таких обстоятельствах, постановление судьи о возврате кассационного представления государственному обвинителю помощнику прокурора г. Якутска Кононюк М.В. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Кононюк М.В. - удовлетворить.
Постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2011 года г. о возврате кассационного представления государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Кононюк М.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2011 года по уголовному делу в отношении Слепцова Бориса Федоровича отменить.
Кассационное представление на приговор суда направить в тот же суд для оформления с уголовным делом в отношении Слепцова Б.Ф. в кассационном порядке.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин